Отмена бесплатных абортов: зло или благо?

Воронежские эксперты прокомментировали предложение патриарха Кирилла

Стоит ли запретить аборты за деньги налогоплательщиков? Уже второй день пользователи интернета дискутируют на эту тему. Обсуждение вызвало недавнее заявление патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который предложил исключить операции по прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования. Об этом в четверг, 22 января, сообщали федеральные СМИ.

Заявление о том, что надо запретить бесплатные аборты, а также их рекламу и пропаганду патриарх сделал в Госдуме во время рождественской парламентской встречи. Он отметил, что женщины идут на прерывание беременности из-за давления врачей и родственников, а также из-за материального положения и жилищных трудностей.

- Одной из главных бед России остаётся огромное число абортов…, - процитировали РИА «Новости» патриарха Кирилла. – За последние годы число абортов сократилось, но всё равно их количество остаётся ужасающе высоким. Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, то у нас был бы устойчивый и мощный демографический прирост.

Патриарх заверил, что церковь всегда видела в умерщвлении нерождённого ребёнка тяжкий грех. Вспомнить хотя бы заповедь «не убий».

По словам патриарха Кирилла, преодолеть «это зло» можно только при помощи комплексных мер. Семьям следует помогать решать жилищные проблемы, оказывать материальную поддержку многодетным родителям. К тому же он предложил внедрить в работу системы здравоохранения этические нормы. То есть врачей надо побуждать заботиться о сохранении жизни зачатого ребёнка.

Патриарх подчеркнул, что необходимо сдерживать рекламу и пропаганду абортов, вплоть до их полного запрещения.

- Полагаю морально оправданным выведение операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования, которая поддерживается за счёт налогоплательщиков, в том числе и тех, кто категорически не приемлет аборты, -  процитировали «Интерфакс» патриарха Кирилла.

Патриарх, помимо прочего, обеспокоен и некоторыми репродуктивными технологиями, к примеру, суррогатным материнством. Это явление, по словам представителя РПЦ, «вторжение в божий замысел о человека, оно разрушает человеческое достоинство и ценность человеческих отношений».

«Вопросы обязательного медицинского страхования должен регулировать Минздрав»

Интернет-газета «Время Воронежа» решила выяснить, что об этом думают воронежские эксперты. За комментарием мы обратились к преподавателю Воронежского госуниверситета, члену гильдии религиозной журналистики Роману Жолудю.

- Позиция против абортов традиционна для церкви, ничего нового в этом нет. Действительно, христианство считает аборты тяжким грехом. Нет разницы говорим ли мы о православии, католицизме или протестантизме. - рассказал Роман Жолудь. – В 2000 году был принят документ, который называется «основы социальной концепции русской православной церкви». В нём расставлены основные акценты отношения церкви к разным общественным явлениям. В документе указано, что аборт может быть только по медицинским показаниям, когда идёт речь об угрозе жизни женщины. Все остальные случаи являются тяжким грехом. С этой точки зрения, конечно, патриарх Кирилл не сказал ничего нового.

Однако, по мнению Романа Жолудя, такие вопросы, как распространение  обязательного медицинского страхования на те или иные процедуры, должны всё-таки регулировать не религиозные организации. Эту сферу, как отметил спикер, должен регулировать Минздрав, согласовывая с государством.

Кроме того, по словам Романа Владимировича, в запрете абортов есть опасность. Это может привести к увеличению количества нелегальных абортов. Последствия могут быть, мягко говоря, неприятные.

- С суррогатным материнством всё сложнее. Это явление появилось недавно, - продолжил Роман Жолудь. – С одной стороны, суррогатное материнство - способ для бездетной семьи получить ребёнка. Но он не единственный. Существует ещё усыновление. В случае с суррогатным материнством возникает даже не религиозный, а скорее этический аспект. По сути, ребёнка забирают от его законной матери. То есть суррогатная мать добровольно отказывается от ребёнка. Это такая же ситуация, как если бы она сдала его в детдом. Но это приветствуется обществом, а женщина ещё и получает деньги. Этично ли это? Вопрос спорный. С точки зрения религии тут возникает много противоречий.

«Власть при помощи церкви хочет сократить расходы на медицину»  

Религиовед, кандидат философский наук Михаил Жеребятьев уверен, заявление патриарха неслучайно. В этом есть посыл со стороны власти.

- Я думаю, что власть пытается ограничить финансирование некоторых отраслей медицины. Это, по всей видимости, совпадает с конфессиональным представлением. Не могу исключить того, что здесь сыграло роль обоюдное желание, - рассказал Михаил Жеребятьев. – Высказывать такие пожелания патриарх Кирилл просто так не будет. Я достаточно хорошо знаю его стиль речи.  Он всегда весьма сопоставляет свои высказывания с общей ситуацией в стране. По всей видимости, экономический блок в руководстве страны вынашивает идею урезать финансирование медицины.

По словам религиоведа, та отрасль, которая не финансируется из бюджета, через несколько лет умирает по естественным причинам. Поэтому предложение вряд ли получит поддержку. Должно подключиться очень сильное медицинское лобби.

- Все возможные ограничения по абортам уже были сделаны за прошедшие 15 лет. Мне кажется, это максимум, больше ничего запретить нельзя, - продолжил религиовед. – Есть и ещё одна сторона, о которой не сказал патриарх Кирилл. Если запретить бесплатные аборты то, как церковь будет относиться к количеству детей рождённых вне брака? Можно привести статистику. У нас сейчас число женщин старше 30 лет значительно превышает число мужчин. Ситуация сравнима с той, которая была после войны. Результат – и так большое число внебрачных детей, а запрет только увеличит его. Есть категория людей, особенно в маленьких городах, которых мы называем матери-одиночки. У многих по трое, пятеро детей и все они от разных мужчин. Как патриархия к этому относиться? Как к неизбежному греху? Кирилл об этом не говорит. Хотелось бы услышать аргументы.

Посыл, что аборты – это изобретение запада, по словам Михаила Жеребятьева, несостоятельный. Аборты, по его мнению, безусловно, зло. Но это зло компромиссное в нынешнем его виде. За прошедшие сто лет можно подвести итог, что компромисс разумный. Он учитывает и интересы, и уровень экономического благосостояния семьи – «чтобы не плодить нищету».

- Запреты на аборты – это ящик Пандоры, который открывает патриархия. Появятся террористы, преследующие гинекологов. В США в 90-е регулярно проходили суды над активистами, которые убивали врачей, делающих аборты. Начнётся всё с «невинного террора». Противники абортов будут приходить к клиникам с протестом.

Если говорит об экстракорпоральном оплодотворении и суррогатном материнстве, то здесь, по мнению Михаила Жеребятьева, возражение патриархии заключается опять же в умерщвлении плода. Религия предполагает, что жизнь начинается с момента зачатия. При экстракорпоральном оплодотворении появляется много эмбрионов, часть из которых нужно уничтожить. Для верующего человека это невозможно.

- По поводу суррогатного материнства в России до сих пор нет внятного закона. Есть отдельные регламентирующие положения, но целостная картина отсутствует, - отметил религиовед. – Это отличает Россию от той же Украины. Там есть закон. Для гражданок этой страны суррогатное материнство стало нормальным средством заработка. То есть государство сняло с себя часть проблем. Для европейцев это относительно недорогая услуга, поэтому они едут на Украину специально, чтобы найти там суррогатную мать. Наши состоятельные люди, в случае, если запрет введут, найдут способ съездить в тот же Таиланд, в Европу, в США.

В целом запрет на суррогатное материнство, по словам Михаила Жеребятьева, ударит по демографии.  К тому же экстракорпоральное оплодотворение повышает шанс рождения двойняшек или тройняшек, что также положительно сказывается на демографии. Это выгодно для страны.

- Несколько месяцев назад Мизулина предложила совершенно нелепый закон о суррогатном материнстве, по которому женщина-одиночка может завести ребёнка суррогатным путём, а мужчина не может. Я сразу понял, что такой вариант законопроекта просто не пройдёт. Мизулина юрист, она должна была это понимать. Законопроект нарушает фактор гендерного равноправия. Более того, за последнее время было принято много законов, которые сказались негативно. В том числе и при участии Мизулиной.

Эксперт отметил, что предполагаемые ограничения носят сугубо конфессиональный, оценочный характер. Это своего рода игра. То есть церковь считает себя твердыней консерватизма, но одновременно она всецело зависит от власти. Предложения запрета это некий барьер – церковь демонстрирует свою позицию, говоря, что, несмотря на власть, от своего консерватизма не отступится.

«Право на проведение абортов по медицинским показателям нельзя исключать»  

Отметим, Совет Федерации выступил против идеи запретов бесплатных абортов. Об этом заявила члена комитета СФ по социальной политике Валентина Петренко.

- Право на проведение абортов по медицинским показателям нельзя исключать, - цитируют Валентину Петренко «ФедералПресс». – Есть случаи, когда аборты нужно делать бесплатно, такую нишу нужно оставить. При этом необходимо очень жёстко прописать, в каких случаях и почему нужно это делать.

Сенатор также отметила, что в России для начала следует создать систему, при которой женщине будет оказана не только медицинская помощь, но и психологический и социальная. Чтобы будущая мать смогла сделать выбор в пользу сохранения ребёнка.

Валентина Петренко заявила, что ответственность в этом вопросе сейчас лежит на врачах. У врачей не должно быть интереса предлагать женщине аборт.

- Надо создать систему морально-нравственной ответственности, а может быть даже экономической, за предложение сделать аборт, - пояснила сенатор. – В законе о здоровье прописан «день тишины», когда даётся время подумать. Важно, чтобы решение об аборте принимала не только одна гинеколог, врач, а при этом присутствовал бы сотрудник психологической службы, социальной.