Ленинский райсуд принял решение выселить Шахназ Закир Кызы и Захиду Черкез Кызы Магеррамовых из нежилого помещения, расположенного на ул. Острогожская, 46, рассказал изданию «Время Воронежа» общественник Константин Квасов. Он также указал, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета гражданок. Решение суда первой инстанции вступит в силу только через месяц, но при условии, что его никто не оспорит.
Отметим, что после сегодняшнего заседания формальных уклонений от сноса самовольной постройки семьи Магеррамовых как у мэрии, так и у госорганов становится все меньше.
При этом, по словам общественника Константина Квасова, Магеррамовы ни разу не присутствовали на судебных заседаниях.
– Приставы неверно трактуют решение суда, может, не вникли до конца в дело. Они считают, что вопрос нужно решить в суде, мы думаем, что данная практика в этом случае неприменима. Разбирательство длится больше трех лет. У них либо просто нет желания в этом разбираться, что говорит о непрофессионализме, либо имеют умысел неисполнения своих обязательств.
Два года приставы даже не выносили предупреждение гражданам о недопустимости использования самовольной постройки. А после заняли позицию, что имеется жилое здание, и в нем зарегистрированы граждане и сделать с этим что-либо без суда нельзя.
Нам важно, чтобы суд определился, кто прав в этой ситуации. На мой взгляд, вопрос может быть решен без дополнительных судебных тяжб. Чем больше их будет, тем дольше не будет исполняться решение о выселении. Я понимаю, что это выгодно Магеррамовым.
Однако, пока остается не ясным, почему администрация города Воронежа, уклоняется от своей обязанности, возложенной на нее законом, предъявить иск об изъятии земельного участка из-за неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки. Данный иск мог бы позволить обойтись без траты бюджетных средств. Предъявление иска об изъятии земельного участка было бы сильным понуждающим действием для граждан Магеррамовых, выполнить решение суда о сносе самовольной постройки, – отметил Константин Квасов.
Пока остается нерешенным вопрос и о принятии санкций в отношении регистрационного органа, не решившего вопрос с пропиской Магеррамовых в нежилом помещении. Однако на одном из судебных заседаний поднимался вопрос о внесении частного определения.
История скандального бизнеса на ул. Острогожской тянется с 2014 года.
Гостиница на Острогожской, по информации издания «Время Воронежа», принадлежит родственниками Тофика Магеррамова, владельца ООО СК «Новый квартал» Магеррамовым Ровшану Али оглы и Шахназе Закир кызы. Земельный участок в частном секторе предназначался для индивидуального жилищного строительства, однако владельцы возвели на нем небольшой гостиничный комплекс с автомойкой и до сих пор не снесли.
Несмотря на решение суда, принятое в декабре 2015 года, запрещающее использовать данный участок «в целях размещения предприятий автосервиса, мойки, мотелей и гостиниц», у Магеррамовых был шанс «легализовать» свой бизнес. Администрация Воронежа постановила 21 июля 2016 года, что их объект разрешено условно использовать как «гостиницу». Однако местная жительница обратилась в суд, чтобы признать постановление незаконным, и 16 декабря 2016 года Центральный районный суд Воронежа удовлетворил иск. Согласно решению суда было также установлено, что расстояние от «гостиницы» до смежного участка менее 3 м, что противоречит схеме планировки.
Из данных «2ГИС» следует, что по указанному адресу находится гостевой дом «Путник» (ранее «Гелиос») с закрытой парковкой на территории. Примечательно, что Ленинский районный суд еще три года назад обязал владельцев гостиницы «самостоятельно и за свой счет снести объект капитального строительства». В случае уклонения руководства гостевого дома от исполнения решения суда от 21 сентября 2018 года, это право предоставлялось администрации Воронежа, уточняется в документах.
В мае 2020 года «Время Воронежа» публиковало, что спустя несколько лет судебные приставы так и не исполнили решение Ленинского райсуда от 13 сентября 2017 года снести объект. Как установило УФССП в апреле 2020 года, исполнить решение суда было невозможно в связи с тем, что в данном здании зарегистрированы граждане. При этом исполнительный документ не содержал требования о выселении.
Тем не менее, Магеррамовы продолжали использовать объект как отель, к которому прилагались сауна и чистка ковров. Тому свидетельствовали копии счета об оплате услуг, представленные свидетелями после факта заселения.
В ноябре издание «Время Воронежа» публиковало, что к скандальной самовольной постройке прокладывают отдельный заезд на пересечении велопешеходной дорожки, сообщил общественник Константин Квасов. При этом в мэрии города пояснили, что работы по укладке асфальта по данному адресу не предусмотрены.
Автор: Виктория Ненашева
Скриншот сделан из видео, опубликованного в телеграм-канале «Вести ответственного гражданина»
Версия для печати
Комментарии