Судный день-2
Сегодня, 25 августа, в Новоусманском районе продолжится суд по громкому делу в отношении Игоря Житенева и Михаила Безменского. Эти две фамилии мы вот уже два года слышим почти исключительно в одной связке - словно речь идет о паре легендарных грабителей. Что-то в этой ассоциации есть. В 2013 году Житенева и Безменского арестовали за вымогательство денег у Уральской горно-металлургической компании. Ни много ни мало – 24 миллионов рублей.
Дело оказалось сложным. И лишь в начале июля 2015 года Новоусманский народный под председательством судьи Виктора Серганова заслушал обвиняемых и первых свидетелей.
Согласно статьи 163 Уголовного Кодекса РФ («Вымогательство в особо крупном размере»), обвиняемым грозит до 15 лет колонии. Правда, сами активисты свою вину не признали и на заседаниях суда вели себя довольно вызывающе. Но, опровергнуть факты получения денег, зарегистрированные оперативной видеосъемкой, оказалось невозможно. Как невозможно спрятать «вещдок» -роскошный автомобиль, являвшийся частью «платы за покой».
Критиковать программу никелевых разработок можно. Может, даже полезно. Но торговать своей критикой – нельзя. Это статья.
На горячем политическом фоне
Сегодня процесс продолжится. И продолжится уже на более напряженном новостном фоне. Стартовала кампания по выборам в депутаты областной думы, местных Советов, в том числе на востоке области. Это, как показывает опыт, провоцирует новые попытки поиметь политический капитал на горячей теме. Проект «Воронежский никель» - традиционная тематика для «Яблока», КПРФ, но сегодня ее могут поднять на щит любые игроки.
Выборы проходят не только у нас. Соседи из Саратовской, Волгоградской областей не только посылают своих делегатов на новохоперские митинги, но и сами готовы использовать тему для наращивания политического капитала на своей территории. При этом они еще не переболели «детскими болезнями» и могут выдавать перлы, которые у жителей Воронежской области, вольно-невольно изучивших тему, вызывают только улыбку. Вот что пишет саратовская интернет-газета «Версия»: «В Черноземье находятся места, где радиационный фон превышает норму. Активисты движения считают, что это может быть связано с добычей никеля».
Соседи говорят о последствиях добычи, которой еще нет и в помине.
Но большой вопрос – удастся ли политикам раскачать тему до серьезного резонанса? Та же саратовская «Версия» продолжает: «По словам одного из организаторов митинга, с каждым годом участников движения "Стоп-никель" становится всё меньше. А ведь когда-то на митинги приходили тысячи человек, среди которых были представители всех слоёв населения, в том числе депутаты и предприниматели…».
Лирическое отступление: кому это выгодно
Столетняя история революций, переворотов и социальной агрессии наконец научила наших соотечественников отделять зерна от плевел и с вдумчивой осторожностью относиться к очередным призывам к бунтам и непокорству.
Слыша очередной призыв «народных защитников», человек современный вначале задает себе вопрос: «А кому это может быть выгодно?», понимая, что, поддавшись сиюминутному чувству жажды справедливости, он может легко стать чьим-то орудием на пути к большим деньгам или получению власти.
Свою «непорочность» и «чистоту» движение «Стоп Никель» весьма ярко продемонстрировали еще два года назад, когда 22 июня 2013 года, в день памяти и скорби всего российского народа, устроили в Новохоперском районе шабаш: силой ворвались на разведочные участки, разгромили лагерь геологов, и, как водится на каждом шабаше, устроили кострище, уничтожив две буровые установки.
Экологических и природоохранных организаций в России и мире немало, но почему-то одни ведут себя агрессивно, будучи нацеленными на конкретный объект и действуя по принципу «Для достижения цели все средства хороши», а другие ведут реальную просветительскую политику среди населения, находят контакт с властями, понимая, что только такими путями можно действительно сохранить природу нашей планеты.
Даже известные оппозиционеры открещиваются от радикальных экологов, шепотом произнося «свят-свят». Вот и растиражированная диссидентка нового времени Юлия Латынина, известная своей непримиримостью к действующей власти, не выдержав натиска псевдоэкологов, произнесла как-то: «Гринпис — это экологическая Аль-Каида».
Экологи и экологи
Любое экологическое движение, реально заботящееся о сохранении окружающей среды, имеет своеобразную копилку добрых дел. Всероссийское общество охраны природы (ВООП), Центр экологической политики России (ЦЭПР), Российское экологическое движение «Зеленые», Неправительственный экологический фонд имени В.И.Вернадского, Российский региональный экологический центр (РРЭЦ), Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль», Российский Зеленый крест, Движение Дружин охраны природы (ДОП) – любая из этих организаций сможет рассказать о реальных делах, нацеленных на сохранение экологического благополучия. А что могут рассказать о себе новоявленные экологи?
Кто вышел под их знаменами, чтобы очистить от мусора берега реки Хопра? Сколько деревьев посадили представители этой организации? Что они положили в свою копилку «добрых дел» - погромы, шантаж и провокации? Появились ли в Борисоглебском или Поворинском районе хоть одна сотка «земли обетованной», взращенной и выспестованной антиникелевцами, дабы продемонстрировать людям, за что, собственно, они борются?
Известный активист движений в защиту окружающей среды Пол Уотсон пишет о таких защитниках: «Мы создали зеленого корпоративного монстра, который жадно кормится из кормушки общественного чувства вины».
Слово и дело
Нам кажется, что настроения по поводу суда сегодня двойственные. С одной стороны закон должен торжествовать. Преступление дерзкое, циничное – даже не по сумме денег, а в силу того, что обвиняемые манипулировали десятками людей – и с одной, и с другой стороны баррикад. Конечно, такое преступление должно быть наказано. А с другой стороны, сейчас, когда волнения естественным образом стихли, жесткость наказания уже вроде и ни к чему.
Судья Серганов на первом заседании показал себя последовательным, внимательным, если не сказать въедливым, расследователем. Все надеются на его объективность.
Автор: Роман Аронов, Лев Рыбкин
Версия для печати
Комментарии