Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области не стало рассматривать обращение жителя села Айдарово Рамонского района, который посчитал, что создатели фильма «Матильда» нарушили закон о рекламе. Об этом интернет-газете «Время Воронежа» сообщили в УФАС. Жалоба неравнодушного айдаровца после внимательного осмысления и обсуждения этого документа была перенаправлена в центральный аппарат ФАС.
Напомним, кинокартина «Матильда», рассказывающая о непростых взаимоотношениях наследника русского престола Николая и балерины Матильды Кшесинской, вызвала протест у некоторой части российских граждан, ободренных депутатом Госдумы, бывшим крымским прокурором Натальей Поклонской. Они посчитали, что фильм оскорбляет память бывшего императора Николая II, не так давно причисленного к лику святых. Одухотворенный протест, как водится, вылился в дикие формы – с поджогом кинотеатра, с угрозами в адрес создателей картины и так далее.
Что касается обращения в УФАС, то, похоже, противники фильма решили подойти к вопросу с другой стороны. В воронежском управлении нам пояснили, что аналогичные жалобы поступили и в другие региональные подразделения службы. Все они написаны, как под копирку.
Жалобщики предъявляют претензии даже не к фильму (они его не видели и видеть не хотят), а к трейлеру фильма. Во-первых, их не устраивает, что в трейлере «Матильду» называют главным историческим блокбастером года». По их мнению, фильм не исторический, и уж тем более не главный. Хотя сам факт, что картина стала предметом таких дискуссий, делает ее, безусловно, главным блокбастером года – в основном, благодаря Поклонской и ее поклонникам.
А во-вторых, житель села Айдарово и другие авторы обращений просят антимонопольщиков разобраться в том, почему создатели картины объявляют, что фильм основан на реальных событиях, в то время как, по их, авторов, сведениям, дело обстояло совсем не так.
В обращении в УФАС сказано буквально следующее:
«На основе изученного комплекса источников нет никаких оснований полагать, что между наследником цесаревичем и М. Ф. Кшесинской были интимные отношения».
По сути, перед скромными воронежскими антимонопольщиками была поставлена задача опросить свидетелей и установить, были ли в действительности отношения Николая Романова и Матильды Кшесинской настолько близкими, чтобы утверждать, будто картина основана на реальных событиях.
В виду непосильности такого труда в воронежском УФАС решили отправить обращение одухотворенного жителя Рамонского района в столицу.
А один из наших собеседников вспомнил по этому поводу дискуссии сотрудников антимонопольного ведомства с теми, кто жаловался в ФАС на недостоверную рекламу со стороны организаторов эскорт-услуг. Потребители сетовали на обман: мол, на фото, прилагаемом к объявлению, изображены писаные красавицы, а привозят для досуга таких страхолюдин, что про любые развлечения забудешь.
Автор: Герман Полтаев
Версия для печати
Комментарии