Последнее время власти начали активно привлекать жителей Воронежа к публичным обсуждениям проектов новых городских пространств. К примеру, в этом году летом в социальной сети «ВКонтакте» мэрия проводила опрос по концепции парка «Орленок». На выбор были представлены два варианта: «Новое в старом» и «Парк в парке». А 24 августа прошли публичные слушания проекта реконструкции парка «Дельфин». Кроме того, 27 ноября прошло общественное обсуждение новой концепции развития проспекта Революции. В нем приняли участие ее авторы, городские чиновники, жители и общественники.
Директор дизайн-бюро Znova Home Design Оксана Знова рассказала «Времени Воронежа» о новых концепциях, об отношении к привлечению горожан к обсуждениям, а также о том, за кем в конечном итоге должно оставаться последнее слово:
– В проспекте Революции сильно ничего не меняется — «причесали» улицу, сделали более комфортные тротуары, единый дизайн. Но никаких концептуальных вещей, которые бы сильно изменили ситуацию. Лишь поставят лавочки, малые архитектурные формы.
Сейчас хотят преобразить среду за счет более доступных элементов. При этом практически не трогают здания, не меняют архитектуру улицы. Сильные изменения не вносятся. Только заменятся плитка, лавочки и фонари. Это должен делать любой город, который хоть как-то развивается. Никаких принципиально новых вещей я пока не увидела.
Опрашивая жителей, мы получаем общее среднее мнение, которое никогда не будет каким-то новаторским. Если мы будем слушать всех, то получится, что большинство людей будет за то, чтобы было симпатично и удобно. Никаких дизайнерских решений при этом не будет, потому что кого-то они будут раздражать, напрягать, и к единому решению никогда в итоге не придут.
Как дизайнеру, мне хочется, чтобы были какие-то интересные дизайнерские элементы, которые можно показатель. К сожалению, такого места сейчас в городе нет. Разве что Советская площадь получилась комфортным местом. Там действительно понимаешь, что ты находишься в 21 веке. А больше ничего: ни особенных памятников, ни уникальных зданий. Есть желание, чтобы они появлялись: частные, государственные, общественные — любые.
Я считаю, что при обсуждении новых концепций последнее слово всегда должно быть за профессионалами в области архитектуры и искусства. Только они могут увидеть проект в будущем, представить, как это будет выглядеть через 100–150 лет. Все остальные видят лишь свой район, лишь какую-то часть города. Поэтому только профессиональный архитектор должен выносить заключение.
Версия для печати
Комментарии