Не каждый избиратель знает, что, опуская свой бюллетень в урну, он фактически кладет туда же 550 рублей в пользу предпочтенной им партии. Пусть не из своего личного кармана, а из государственного, но многие россияне до сих пор верят: государственное – значит, мое.
Мы сидим, а денежки идут
Именно в 550 рублей обойдется казне голос, отданный за любую из успешных по итогам выборов в Государственную думу партий. Точнее, по 110 рублей за каждый год работы избранного созыва.
И кажется даже не очень случайным, когда некоторые партийцы покупают голоса избирателей за 500 рублей: в каком-то смысле это компенсация затрат общества.
А успешными считаются не только те, кто получит мандаты, но, с 2014 года и те, кто хотя бы преодолел минимальный трехпроцентный барьер – государство и этих неудачников возьмет их на бюджетный кошт – на все пять лет.
Изначально за каждый голос партии получали 20 рублей, потом 50, а вот в 2014-м с поправками в выборное законодательство заодно и сумму подняли на порядок -до 110 рублей. Гарантированное бюджетное финансирование обеспечили себе победой на предыдущих выборах пять партий- ветеранов Думы: «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Яблоко» – на выборах 2011 года за них суммарно отдали свои голоса 63, 6 млн избирателей. Первые три года за эти голоса «великолепная пятерка» получала по 50, а начиная с 2015-го – по 110 рублей или более 6 млрд в год.
И, как мы заметили, выплаты эти не задерживают, в отличие от субсидий каким-нибудь аграрникам. В прошлом году партии, как писала интернет-газета «Время Воронежа», несмотря на кризис партийные миллиарды были благополучно выплачены - и лишь небольшая их часть пошла на подготовку к выборам. Самый больший кусок государственного пирога проедается в межвыборный период.
Впрочем, все относительно. Как говорят либерал-демократы, брошюры Жириновского – это не агитки сегодняшней кампании, это литература на перспективу, они будут читаться и перечитываться еще спустя годы.
Не в коня корм
Систему финансовой поддержки вводили в свое время как стимул для «малых» партий: почему-то думали, что в надежде на госфинансирование они будут активнее работать на местах, продвигая своих кандидатов пусть не в Госдуму, но хотя бы местные органы власти и формировать полноценную политическую систему страны и не зависеть от сомнительных спонсоров.
Но, судя по вялости, бесцветности, унылости текущей кампании, гарантированное госфинансирование скорее демотивирует партии, они перестают с прежним огоньком работать с избирателем. Ведь парламентские партии будут, судя по социологическим замерам получать примерно такие же деньги, как в прошлом созыве - стоит ли становиться на голову из-за лишнего миллиона?
Заметно «креативят» лишь те партии, которым до зарезу нужны хотя бы 3% - Партия роста, «Яблоко», «пенсионеры».
В Воронеже даже богатые стали бедными
По данным избирательной комиссии Воронежской области официальные бюджеты партий, участвующих в нынешней гонке, достаточно скромны. Хотя в стране по этому показателю лидирует ЛДПР, у наших либерал-демократов они просто несерьезны- 400 тысяч рублей, поступившие от частных лиц и полностью израсходованные на ведение кампании. А самой богатой партией, как и в прошлом сезоне, у нас остается «Единая Россия» - 32 млн рублей, поступивших как от организаций, так и от частных лиц – так что треть этой суммы единороссы даже не израсходовали.
У «Справедливой России» - 12,5 млн рублей, у «Патриотов России» - 2 млн, главным образом - пожертвования ООО «Рыбак». У КПРФ – 5,8 млн рублей, причем это деньги , поступившие главным образом от частных лиц. Самой бедной партией в Воронеже выглядит «Партия роста» – 230 тысяч рублей. Сведений о «Яблоке» вообще нет на сайте. Возможно, совсем уж нечего афишировать.
У физических лиц разнобой еще больше . От 11млн у Аркадия Пономарева до 300 рублей у Елены Милетиной. В 89-м округе против 650 тыс. Сергея Рудакова будут бороться вполне сравнимые 530 тыс. Владислава Ходаковского. Но это не значит, что они не смогут противостоять 6 млн Алексея Журавлева. То же самое можно сказать о богатейшей тройке 90-го округа: Руслан Гостев (600 тыс.), Андрей Марков (1,8 млн).
Еще одно интересное наблюдение: у Галины Кудрявцевой из ее фонда в 88 тысяч рублей не израсходовано ни копейки.
Впрочем, все мы прекрасно знаем, что реальные бюджеты могут в разы превосходить официальные, поэтому сравнения расходов весьма приблизительны.
А вот доходы вполне точны, полновесны и на 100% прозрачны: 550 рублей за голос.
Если, конечно, депутаты нового созыва не проголосуют за индексацию.
Автор: Александр Саубанов
Версия для печати
Комментарии