Суд отказал воронежской компании в праве на землю озера Круглое
Росимущество добилось в апелляции изменения формулировки в ноябрьском решении арбитража о земельных участках под озером Круглое в микрорайоне Подгорное на границе Воронежа и Рамонского района. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд заменил фразу «истребовать в пользу РФ» пять участков в границах озера на «признать отсутствующим зарегистрированное право собственности» на эти же участки.
Росимущество добилось перевеса в тяжбе о землях вокруг озера, которая длится с марта 2016 года. Спорные земли ООО «Вит-строй» (частично контролируется участником так называемой «девяткинской группировки» Виталием Польщиковым, близким к депутату облдумы Евгению Китаеву) получило в 2013 и 2014 годах от Олега Чаплыгина по договору дарения доли в праве на участок и Сергея Меркулова по договору купли-продажи. Суд установил, что участки сформировали на землях, покрытых поверхностными водами, в нарушение земельного кодекса. А при постановке на кадастровый учет участки должны были отнести к землям водного, а не лесного фонда. Следовательно, отчуждение участков прошло с нарушением законов.
Конфликт вокруг озера Круглое перешел в публичную плоскость в сентябре 2016 года, когда неизвестные попытались слить водоем, прокопав 600-метровый канал до реки Дон. СКР возбудил уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды, однако впоследствии его расследование было приостановлено из-за отсутствия подозреваемых.
Воронежские застройщики обратились к Алексею Гордееву за заступничеством
Воронежский Союз строителей попытался привлечь к решению проблемы приаэродромных зон в областном центре полпреда президента в Центральном федеральном округе Алексея Гордеева. Застройщики направили ему обращение с описанием угрозы исполнению поручений президента Владимира Путина по увеличению объемов жилищного строительства. Эти планы глава государства озвучил в послании Федеральном Собранию в марте 2018 года.
Авторы обращения отметили, что приаэродромные зоны в Воронеже и прилегающих к нему муниципальных районах, попадающих в поле действия аэропортов «Балтимор» (военный), «Придача» (заводской) и «Чертовицкое» (гражданский международный), не разработаны, а сроки, установленные для выполнения этой задачи, неоправданно затягиваются. В результате выдача разрешений на начало строительства объектов на данных территориях парализована.
– Уважаемый Алексей Васильевич! Просим вас оказать содействие ускорению решения перечисленных проблем и инициировать совещания в Минпромторге с участием руководства ОАК, ВАСО и Росавиации и в Министерстве обороны РФ. Строительный комплекс г. Воронежа не может далее оставаться заложником сложившейся ситуации, – говорится в письме.
Параллельно Союз строителей пытается найти компромисс и с владельцами аэропортов.
Воронежские сподвижники Эдуарда Боякова вернули государству 1,7 млн рублей
Бывшие проректоры Воронежской государственной академии искусств (ВГАИ, ныне – институт) Светлана Шове и Вячеслав Почитаев вернули государству 1,7 млн рублей. Сотрудники вуза обвиняются в растрате, а Светлана Шове – еще и в злоупотреблении полномочиями при организации выставки «Рука в искусстве» в 2014 году. Их дело рассматривает Центральный райсуд. Прения по делу уже завершились.
По версии обвинения, в 2014 году фонд развития ВГАИ, который организовал бывший ректор вуза, одно из главный действующих лиц воронежской «культурной реновации» 13-14 годов Эдуард Бояков, получил от министерства культуры 2 млн рублей на проведение выставки «Рука в искусстве» в Воронеже и Липецке. На ней должны были экспонироваться художественные изображения человеческих рук. Воронежская часть выставки прошла, как планировалась, а липецкая осталась лишь на бумаге. При этом на проведение выставки было потрачено лишь 300 тыс. рублей, остальные деньги Шове и Почитаев вывели из фонда и обналичили через знакомых бизнесменов. Сам Эдуард Бояков, покинувший вуз и Воронеж в 2015 году, проходил по делу своих заместителей свидетелем.
Учитывая погашение ущерба государству и положительные характеристики Светланы Шове и Вячеслава Почитаева, гособвинитель попросил для них условные сроки – три и два года соответственно.
Комментарии