Воронежский клуб политологов провел свои политические итоги этого года. Одним из вопросов для обсуждения касался дилеммы: является ли этот 2021 годом апатии или это затишье перед вероятными другими социальными явлениями. Президент Фонда «Петербуржская политика» Михаил Виноградов рассказал, с чем связано подобное состояние общества, какие это может иметь риски, и кто имеет от этого выгоды.
В начале своей презентации Михаил Виноградов привел данные электоральных рейтингов Президента России Владимира Путина и партии «Единая Россия». Согласно полученным сведениям от Фонда общественного мнения (ФОМ), то можно говорить о тренде на ухудшение показателей. Рейтинг «ЕР» по сравнению с июнем 2015 года упал с 68% до 31% в декабре 2021 года. Примерно та же динамика прослеживалась у Президента страны. В апреле – июне 2015 года его электоральный рейтинг составлял 76%, к августу 2019 года эта цифра равнялась 43%. Из-за изменения методологии исследования теперь ФОМ измеряет шкалу доверия к Президенту. К декабрю 2021 года рейтинг составлял 55%.
Несмотря на эти данные, Михаил Виноградов заявил, что резкого оживления и интереса к политическим событиям не происходило. Более того, фиксировался обратный процесс стремления уклоняться от медиа-потребления подобной информации. Локальные процессы не перерастали во что-то серьезное. Они сводились к эмоциональному выплеску или самопрезентации участников, не становясь элементом системной стратегии.
Михаил Виноградов сравнил подобные явления с социальной апатией. Это состояние может послужить устранением людей и различных групп от всяких политических взаимодействий. При том, явление сопровождается угнетенным социальным фоном. По словам Президента Фонда «Петербургская политика» апатия является регулярным явлением общественного развития. Причины ее могут крыться во вмешательстве в органические общественные процессы и консервации общественных конфликтов вместо их проработки. Избежать подобное настроение, по мнению эксперта, можно путем увеличения социальной вовлеченности.
По словам политического эксперта, апатия является мировым трендом. Это обусловлено пандемией и цифровизацией, и в связи с этим соответствующему уходу людей в виртуальное пространство. Помимо этого, такой тренд обусловлен дефицитом политиков-харизматиков. Политика перестала выполнять развлекательные задачи, и при этом все реже является пространством морального выбора.
Апатия также может быть обусловлена результатом действий власти. Например, размыванием политической повестки либо конфликтом между подчеркнутой агрессией в ток-шоу и снижением ее в обществе. Также апатия может служить ответом на непонятные действия власти. Примером является спор об обязательной или добровольной вакцинации при мерах предпринимаемых власть имущих.
Также эксперт выделял в причины апатии утопичность национальной идеи в плане запроса на справедливость и честность, который нереализуем. Можно сделать вывод и об исторической естественности такого состояния российского общества, о чем писали русские классики. Такие строки однажды написал Федор Достоевский.
«Леность порождает зверство, заканчивается зверством. И зверство это не от жестокости, а именно от лени. Всякое переходное и разлагающееся состояние общества порождает леность и апатию, потому что лишь очень немногие в такие эпохи могут ясно видеть перед собою и не сбиваться с дороги»
В связи с вышеупомянутыми факторами в «светлое будущее» мешает смотреть понижение национального и мирового интереса к этой теме, заявленные улучшения не вызывают общественного внимания, а причинение удобств гражданам не сопровождается предформированием у них соответствующих запросов.
Михаил Виноградов отметил, что апатия для современной политико-административной системы может обернуться отсутствием интереса к достижениям, сохранением значимости высоких результатов на выборах, накоплением негатива из-за дефицита каналов его выплеска, повышением политической значимости любого протеста. Однако при том состоянии общества, которое оно имеет сейчас, для власти открываются некоторые возможности. Так, в частности, апатия дает ей относительную свободу, не допускает заметный рост антирейтинга, вырабатывает низкую способность к выработке протестных стратегий и т.д.
Михаил Виноградов подытожил свою речь выводом экспертов о выходе из апатии. Он рассказал о четырех вариантах:
‒ депрессия, из которой возможен только медикаментозный выход
‒ агрессия, которая выражается в выпуске накопившегося гнева
‒ паника, которая сравнима с ситуацией о принятии решения по поводу того, вакцинироваться или нет
‒ эйфория и мобилизация
На вопрос о том, когда для России апатия перестанет быть трендом и как изменится политическая жизнь после нее, политический эксперт ответил, что российская элита также имеет подобное настроение.
‒ Элиты, при большей активности, симметричны в настроении с населением. Нет зазора, нет неприязни к тому, что население находится в состоянии апатии, ‒ добавил Михаил Виноградов.
Автор: Василий Захаржевский
Фото: Василий Захаржевский, Владимир Иванов
Версия для печати
Комментарии