Один из нынешних депутатов областного заксобрания скрыл свою судимость от избирательной комиссии в период предвыборной кампании-2020, предполагает издание «Время Воронежа», исходя из имеющейся в нашем распоряжении информации. Этот человек баллотировался в облдуму по одному из округов в границах города. На выборах он представлял партию «Единая Россия».
Согласно данным, этот депутат не указал сведения об имеющейся и погашенной судимости от 1994 года по статье «дача взятки» (ст. 174 УК РСФСР, действующего на 1994 год). «Время Воронежа» подало соответствующие запросы в областную думу, облизбирком и ГУ МВД по региону. В связи с обстоятельствами издание просит провести проверку о наличии судимостей у депутатов в период с 1993-1995 года.
Общественник, член Избирательной комисии Воронежской области с правом совещательного голоса от КПРФ Илья Сиволдаев считает, что кроме общественного порицания депутату облдумы ничего не грозит. Если бы облизбирком вовремя выявил факт скрытой судимости, то вероятно этого человека сняли бы с выборов. Как отмечает Илья Сиволдаев, в данном вопросе давность дела значения не имеет. Он добавил, что некоторые кандидаты писали заявления о сложении статуса, чтобы по их поводу не обращались в суд. Одним из таких примеров является Григорий Грудинин, депутат Борисоглебской думы. По информации издания, в 1997 году его отправили в исправительную колонию общего режима за нанесение увечий одному из граждан в состоянии алкогольного опьянения.
Солидарным с Ильей Сиволдаевым оказался и адвокат Николай Алимкин.
‒ Судя по всему, судимость у него уже погашена. А это значит, что депутатом он может быть не хуже других, ‒ отметил Николай Алимкин.
Юрист и член Избирательной комиссии Воронежской области с правом совещательного голоса от партии «Справедливая Россия» Николай Колупаев имеет немного иную точку зрения. По его словам, нет четкой нормы, которая регламентировала бы эту ситуацию. Оставаясь в статусе кандидата, его бы не зарегистрировали и он бы не смог принять участие в выборах. Однако, если вспомнить ситуацию в Хабаровском крае несколько лет назад, когда целый сенатор от ЛДПР не указал сведения об имеющейся судимости был вынужден под нажимом общественного мнения сложить свои полномочия. Однако, к сожалению, вскрывшееся происшествие - предоставление недостоверных сведений в облизбирком не может служить поводом для пересмотра результатов, так как срок давности по отмене итогов голосования составляет три месяца, и продлению или возобновлению в связи с открывшимися обстоятельствами он не подлежит. Думской комиссии по этике возможно стоит пристально присмотреться к этому случаю и принять необходимые меры в отношении депутата.
‒ Избирательная комиссия всегда направляет запросы о кандидатах, о наличии либо отсутствии у них судимости, в том числе и погашенной. Поэтому здесь можно говорить о недосмотре комиссии, а недосмотр такого уровня может, возможно, говорить о сговоре или коррупционной составляющей ‒ добавил Николай Колупаев.
В случае проведения проверок, вопросы могут возникнуть не только к окружной комиссии, но и к руководству областной комиссии.
Автор: Иван Борцов
Версия для печати
Комментарии