Авторы петиции просят судей внимательнее отнестись к этому делу
На сайте, публикующем петиции для подписи в Интернете, появилось новое открытое письмо. Его авторы, называющие себя гильдией аналитических журналистов, не готовы смириться с приговором бывшему редактору «Молодого коммунара» Александру Пирогову.
Напомним, что экс-редактора приговорили к четырем годам тюрьмы, а также ему придётся возместить РИА Воронеж 20 млн рублей ущерба (подробнее>>>).
- Мы знаем, что Александр Пирогов отрицает свою виновность, а рассмотрение своего уголовного дела считает пристрастным и несправедливым, - сообщают в петиции. - Поэтому не можем исключить, что суровость приговора обусловлена резкостью и критичностью его оценок отечественной правоохранительной и судебной системы.
Но, сопоставляя назначенное Александру Пирогову наказание с другими приговорами по тем же статьям Уголовного кодекса, вынуждены констатировать, что в его случае правосудие справлялось едва ли не по известной американской формуле: «Если украл доллар – садишься в тюрьму, если украл железную дорогу – становишься сенатором».
Представители гильдии аналитических журналистов отметили, что есть множество примеров, когда ответственные лица, нанесшие ущерб государству, исчисляемый сотнями миллионов рублей, отделывались условным сроком и не компенсировали причиненного ущерба.
По словам авторов, это самый жесткий приговор в отношении журналиста, связанный с реальным лишением свободы на длительный срок за последние лет десять. Да и экс-редактор не является общественно опасной личностью и не совершал преступления, создающего опасность жизни и здоровью окружающих.
- Уважаемые судьи!Надеясь на вашу компетентность и профессионализм, приверженность принципам гуманизма, справедливости и беспристрастности правосудия, закрепленных в Конституции РФ, УПК, УК, актах Верховного Суда РФ, мы призываем вас внимательнейшим образом отнестись к делу Александра Пирогова и учесть обеспокоенность журналистского сообщества чрезвычайной суровостью его приговора, - пишут авторы петиции.
Напомним, что до этого Центр защиты прав СМИ назвал приговор бывшему редактору «Молодого коммунара» неадекватно жестким (подробнее>>>). По словам специалистов, у суда была возможность назначить условное наказание.
Юристы поясняли, что когда деяние не связано с физической агрессией, угрозой жизни и здоровью человека, да и сам подсудимый не представляет опасности для окружающих, изоляцию в колонии можно оправдать лишь наличием самой возможности применить такое наказание.
