Очередной руководитель МКП «Воронежтеплосеть» Владимир Чуфенёв подготовил очередной антикризисный отчет по спасению предприятия. Во вторник, 10 ноября, он представил его депутатам городской думы. У парламентариев продемонстрированные слайды вызвали немало вопросов. К слову, Чуфенёв отчитывался перед гордумой нового созыва уже не в первый раз. Однако до сих пор внятных ответов на поставленные вопросы народным избранникам получить не удалось.
Ожидаемо много внимания уделили кредиторской задолженности МКП. Напомним, убыточное предприятие за последние годы неоднократно занимало деньги у банков под баснословные проценты. Чтобы рассчитаться с одними долгами и остаться на плаву, «Теплосети» требовались новые кредиты. Последний заём депутаты гордумы согласовали в конце октября – 400 миллионов рублей под 19 процентов годовых.
В плане Чуфенёва указано, что 85 процентов долга предприятия – заёмные средства. Речь идёт более чем о 2,1 млрд. рублей. Однако эта информация депутатов удивила, ведь она стала больше цифры из недавнего отчета.
Недоумение парламентариев вызвала и информация о дебиторской задолженности предприятия. По словам Чуфенёва, взыскать 873,37 млн. рублей с населения не реально. Эта сумма составляет 66 процентов от общей дебиторки. Правда, не понятно, зачем тогда предприятие причисляет эти немалые деньги к потенциальному доходу. Справедливый вопрос возник сразу у нескольких депутатов, входящих в профильный комитет Гордумы.
- Если предприятие само признаёт, что это невозвратная сумма, то почему ее не списывают? – спросил депутат Олег Турбин. – А то у вас выходит «раздувание баланса» и недостоверная отчётность.
- Списать невозможно, - попытался оправдаться исполняющий обязанности руководителя предприятия. – Банк тогда не даст нам кредит.
- Предоставление банкам недостоверной информации для получения кредитов – это не лучший выход, - заметил депутат Олег Бородин. – Вы искусственно завышаете дебиторку, чтобы получить кредит, однако это искажение информации. А мы просим вас показать нам реальную картину.
Интересно, что Владимир Чуфенёв пожаловался на то, что предприятию мешает неверное тарифное регулирование. К слову, не понятно, почему в таком случае руководство не обратилось в Федеральную антимонопольную службу или в суд, чтобы его наладить. Как отметили депутаты, были прецеденты, когда через суд удавалось добиться пересмотра величины тарифа.
Многие моменты, указанные Чуфенёвым в своем докладе, демонстрировали бездействие руководства МКП. Проблемы обозначили, но до сих пор не было предпринято попыток их ликвидировать. Бедственное положение «Теплосети» оправдывалось дорогим содержанием бесхозяйных сетей, их плачевным состоянием.
- Обслуживание бесхозяйных сетей убыточно, но где ваши обращения по этому поводу? – поинтересовался Олег Бородин. – Где расчёт потребности в денежных средствах на восстановление сетей?
По мнению депутатов, было бы лучше вести «разумную» управленческую деятельность и пытаться получить законом положенное финансирование из бюджета, чем идти по-простому, но затратному кредитному пути. Сошлись на том, что руководство предприятия рассчитает необходимые затраты в течение 10 дней. В таком случае, депутаты, возможно, успеют заложить эти деньги в бюджет.
Впрочем, отчёт Чуфенёва о положении «Теплосети» и не предлагал пути решения проблем. За счёт каких источников руководство планирует снизить кредитную нагрузку, прибыли то у МКП нет, осталось не понятно. Владимир Чуфенёв попытался сослаться на инвентаризацию теплотрасс, которая увеличит активы на 168,2 млн. рублей. Однако это, по замечанию депутатов, лишь повлечёт дополнительные расходы за счёт налога на имущество, что в тарифе не отраженно. Прямые убытки составят около 3,7 млн. рублей.
В целом картина получилась довольно удручающей. Положение МКП лучше не становится. Сколько ещё времени город сможет тянуть предприятие неизвестно, но и за счёт увеличения тарифов МКП не спасти. Да и вешать проблемы поставщика не плечи воронежцев тоже нельзя.
Автор: Евгения Полухина
Версия для печати
Комментарии