Несанкционированные митинги научных работников, протестующих в Москве против реформы РАН, выглядят как «последний бой академиков». Военную ассоциацию навеяло определение, данное всей этой истории единственным в Воронеже действительным членом РАН, профессор ВГУ и МГУ Валентином Иевлевым (далее мы ещё предоставим слово ученому).
Летний блицкриг
Так вот академик сказал, что закон о реформе РАН экстремистский и против академии развязана война. Нападающая сторона - правительство РФ. Академия обороняется. Причем агрессор явно делал расчет на блицкриг. Закон о реформе готовился в обстановке глубокой конспирации: во время последней стадии подготовки РАН спокойно выбирало себе нового президента (Владимир Фортов, кстати, до сих пор не утвержден президентом). Реформа началась не случайно летом. Во-первых, академинституты в отпусках. Во-вторых, пожалуй, это традиция, когда хотят блицкрига.
И он, по традиции, не удается. Напомним, в конце июня Минобрнауки объявило о крупномасштабной реформе РАН, предполагающей создание нового федерального агентства и объединение Академии с РАСХН и РАМН. Законопроект был резко (как умеет наша Госдума) принят во втором и третьем чтениях, но вызвал масштабную критику. Ко второму чтению в документ были внесены поправки: РАН, РАМН и РАСХН не будут ликвидированы и войдут в состав будущей объединенной академии наук как отдельные юридические лица. А звание членов-корреспондентов будет сохранено в течение трех лет (до этого всех хотели объявить академиками)
Но все эти уступки агрессора - нечто вроде брошенной кости. К слову, что касается сохранения член-корров, то некоторых это только разочарует. Говорят, например, наш воронежский профессор Николай Чернышов (главный в области спец по никелю) полушутя увидел плюс реформы в том, что, наконец, станет действительным членом академии. Теперь и Николаю Михайловичу ничего хорошего в реформе не найти.
Блицкриг не вышел, но разгром академии, как видится, неизбежен. «Ну и что? – скажет читатель. - Я знаю про американскую науку, про европейскую науку, про Большой адронный коллайдер. Но что происходит в Российской науке, что плохого ей делает реформа?»
Академсервис, или «все поделить»
Встречный вопрос, а насколько вы доверяете нашим чиновникам? Дело даже не в «Сколково» или «Роснано», а прежде всего в той истории с «Оборонсервисом».
Проектом закона предполагается создание чиновничьей структуры, которая будет управлять научными институтами академии. Чиновникам отдается право назначать руководителей институтов (пока достойных выбирали коллективы). Получается, некий «Академсервис» рулить будет?
Почитайте преамбулу к законопроекту: «Структура академии характеризуется недостаточной скоординированностью, особенно в части планирования и управления финансовыми потоками и имущественным комплексом». Вот такой пассаж. На языке шариковых это однозначная претензия на дележ. Симптоматичны и обвинения неутвержденного президента Владимира Фортова в связи с якобы операциями с недвижимостью в элитном доме на улице Косыгина и на Мичуринском проспекте. Шитые белыми нитками, как убедится всякий, кто даст себе труд банально погуглить.
Дадим обещанное слово академику Валентину Иевлеву:
«Дом на Косыгина стоит в центре и мозолит многим глаза. Ещё есть Академгородок (Ленинский проспект-улица Вавилова) – это одно из самых престижных мест. Там парковая зона, которая закладывалась ещё при Сталине, озеленение, которого в нашем «зеленом городе» Воронеже уже не сыскать. Земля, которую занимает комплекс институтов РАН, конечно на вес золота и найдутся менеджеры, что очень хотят ею распорядиться».
Есть что сказать ученому и насчет претензий к РАН по поводу «избыточности ученых и недостаточном инновационном развитии науки»:
К слову, на самом деле реформирование РАН идет постоянно, что отражено как в динамике ее Устава, так в оптимизации сети институтов, становлении новых направлений и т.д. Что же касается результативности научных учреждений РАН, то их можно винить только за недостаточность рекламы огромного перечня новых разработок самого широкого спектра.
- Заделов и разработок тысячи. Например, в Институте металлургии и материаловедения РАН разработаны уникальные стали, которые позволяют повысить температуру паровых котлов на 200-250 градусов, т.е. увеличить КПД. Разработаны методы легирования сталей азотом. Разработана уникальные технологии сложных керамических изделий, в частности, для автомобильного катализатора выхлопных газов. Примеры можно издавать отдельной книгой по итогам каждого года. В части медицины - найден тот участок в головном мозге, на который надо воздействовать, чтобы вылечить болезнь Паркинсона. Что надо подать и в какое место ученые уже знают. Но от генерации знаний до разработки лекарства проходят 10-15 лет. Поэтому в фундаментальной науке ничего нельзя закрывать, тогда неконкурентной вся наука становится, - убежден Валентин Иевлев.
Академик подчеркивает, что при этом наука всегда развивалась от госзаказа. А вот недавние оценки финансового вклада в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) 18 ведущих стран: ЕС – 24%, США – 35%, Китай и Япония – 12 %, Россия – 2%. На таком пайке институты РАН не могут обновить оборудование, обеспечить достойную оплату труда ученых. Но - работа идет.
По числу же людей занятых в науке – 5,9 человека (показатель рассчитывается на тысячу человек активного населения) Россия находится ниже среднего уровня по странам ЕС – 6,5 и уступает даже Словении (8,1 человека) и Эстонии (7,2). По сравнению с 1997 годом данный индикатор снизился в 2010 году в России на 41,3%, а в ЕС – повысился на 30%. Теперь решайте, много у нас ученых или нет?
Как ученые собираются бороться с агрессией
По словам Иевлева, научное сообщество пребывает в трансе. В МГУ - 50 процентов выпускников (лучшие студенты) приняли решение работать за рубежом. Что касается нашего ВГУ, то он всегда плотно сотрудничал с академическими институтами и эти связи теперь во многом будут порушены, считает Иевлев.
На недавнем внеочередном общем собрании академии была высказана мысль - бойкотировать действия чиновников. Но Жорес Алферов сказал речь, ударный тезис которой был следующий: «Против власти идти, все равно, что против ветра писать».
Надо, дескать, искать компромиссы. С кем, с захватчиком?
Ученые не хотят себе в этом признаваться, но многие в академии склоняются к мысли, что сегодня намеренно понижается интеллектуальная планка общества. Сырьевому обществу наука только мешает. Она фатальна невостребованна этой экономикой: она сама превращается в сырьевую отрасль, когда мозги и знания экспортируются за рубеж, причем, задаром.
И пока власть только имитирует стремление прислушиваться к носителям гуманитарного знания и использовать потенциал фундаментальной науки, Россия рискует проморгать ближайшие 20-25 лет, обещающие стать эпохой высокотехнологичного прорыва.
Так кто в итоге против ветра?
Версия для печати
Комментарии