Материнский капитал: рискнёт ли власть покуситься на святое?

Сегодня в СМИ появилась информация, что Министерство экономического развития РФ предлагает закрыть программу материнского капитала.

Так министерство сформулировало свое видение того, чем должна заниматься правительственная комиссия по оптимизации бюджетных расходов. Она была создана распоряжением премьер-министра Дмитрия Медведева от 26 августа. Отменив программу материнского капитала, инициаторы оптимизации  предлагают экономить по 300 млрд рублей в год. Как заявили в ведомстве, эта программа не стимулирует повышение рождаемости, а просто мотивирует родителей раньше заводить второго ребенка.

Кроме того, Минэкономразвития предложило подкорректировать еще ряд госпрограмм: «Развитие здравоохранения», «Развитие транспортной системы», «Развитие наук и технологии». План работы самой комиссии пока готовится, пишет «Коммерсантъ».

-Надо понимать, что в правительстве есть группы разных взглядов. В частности, есть финансисты, которым надо как-то сбалансировать бюджет, и которые теперь цепляются за всё, что только можно. Денег в бюджете на все проекты не хватает, и их сейчас пытаются судорожно изыскать, прежде всего, за счёт социалки, - комментирует новость интернет-газете «Время Воронежа» финансовый аналитик Елена Чуфринова.

Закономерно, что против отмены материнского капитала уже высказался министр труда и социальной защиты Максим Топилин.

- Материнский капитал дает возможность сдвигать календарь рождаемости, программа дает эффект рождения вторых и третьих детей. Минэкономики с нами таких предложений не согласовывало, мы категорически не согласны с таким предложением, - заявил федеральным СМИ министр Топилин.

Финансовый аналитик нашего издания так анализирует мотивацию выбора материнского капитала в качестве жертвы.

- Насколько материнский капитал помогает в плане демографии - вопрос очень сложный. Есть теория, согласно которой в семье изначально предопределено наличие стольких-то детей. И наличие программы только подстёгивает более раннее их рождение. Но нельзя сказать, что эта теория однозначно верна. Вообще, чтобы рождённые сегодня дети дали отдачу для экономики страны, должно пройти не менее 20 лет. Чиновники, которые планируют такие программы, или должны мыслить стратегически, или надеются «дожить» на своей должности еще 20 лет. И то и другое встречается нечасто, поэтому попытки все долгосрочные программы в рамках бюджетной экономии свернуть – неизбежны, - замечает Елена Чуфринова и предупреждает. - Сейчас многим кажется, что демографическая ситуация улучшилась, но это явление достаточно временное. У нас сейчас последнее многочисленное поколение 80-х проходит фертильный возраст. А дальше провал, дальше – 90-е, где сразу наложились друг на друга несколько негативных циклов. То есть, при любом раскладе у нас грядёт очередная депопуляция. И если отменить материнский капитал, это только усилит проблему. Поэтому, надеюсь, что точка зрения людей в правительстве, думающих о социальных обязательствах, возобладает. Ведь отказ от программы - это отказ от стратегического планирования ради решения сиюминутных проблем.

Предостережение эксперта разделяют  воронежские политики. В частности, депутат областной думы Анатолий Шмыгалёв считает, что «трогать программу не стоит категорически».

- Потому что в странах нищих и, особенно в странах мусульманского мира, рождается в семьях по десять детей. Приезжая туда, я вижу просто безумное количество детей. И это вызов. И материнский капитал – это мера, которая способствует увеличению  нашей нации. Экономить на этом недальновидно, - подчеркнул депутат.

Любопытно, что, как только что заявила ТАСС вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец,  материнский капитал учтен в проекте бюджета до 2017 года включительно.

Что же там, в правительстве за схватка «разных взглядов» идёт под ковром, когда столько противоречивых заявлений выскакивает наружу? Занятно и то, что Минэкономразвития не просто предлагает сокращать расходы, а перенаправлять их на другие программы, например на «майские указы» Владимира Путина, которые – внимание – были направлены на выполнение социальных обязательств. И поддержка рождаемости русского народа – одна из основных целей тех «майских указов».

Странности верховной политики журналист интернет-газеты «Время Воронежа» обсудил с политологом Владимиром Слатиновым.

- У нас очень долго была уверенность, что углубление экономической стагнации, связанной, скажем политкорректно, с нашими последними геополитическими решениями, никак не скажется на состоянии экономики. Но теперь мы видим, что костлявая рука стагнации всё-таки добралась до российского бюджета. И признаки очень серьёзных бюджетных трудностей налицо. Я назову основные: очередная конфискация накопительной части пенсии, массовое обращение крупнейших государственных компаний в фонд национального благосостояния, объявленное вчера покушение на святое – на опережающую индексацию зарплат бюджетников.  И нынешний бюджет, конечно, не бюджет развития. Это пока не бюджет выживания, Слава Богу, но это бюджет стагнации. Понятно, что нынешние политические приоритеты власти – это армия и внутренняя безопасность.

Отсюда и попытка оптимизировать бюджет за счёт сокращения социальных расходов,  - полагает Владимир Слатинов.

- Насколько взвешиваются ли при этом политические риски?

- Да, власть хорошо понимает, что у неё есть контракт с населением – лояльность в обмен на выполнение определённых социальных обязательств, нашедших своё претворение в частности в майских указах. И сейчас этот контракт начинает пересматриваться и власть надеется, что патриотический подъём смикширует недовольство. Но ресурс этот не бесконечен, - считает политолог.

- Как далеко в таком случае заглядывает сегодня в будущее наше политическое руководство?

- Думаю, в этой ситуации власть вообще далеко не заглядывает: ей бы, как говорится, день пережить и ночь продержаться.