Сегодня в Воронежском клубе политологов обсудили особенности проведения предвыборной кампании-2014 и её результаты. По итогам выборов губернатора ряд членов Клуба обозначили две проблемы.
Во-первых, слишком высокие результаты победителя (напомним, за Алексея Гордеева проголосовали 952 271 человек или 88,81% избирателей) всегда вызывают вопросы об использовании властью административного ресурса, независимо от того, было это на самом деле или нет. Вторая проблема - низкая явка в областном центре, где использование админресурса как раз минимально. Снова зазвучало понятие «легитимность», вошедшее в политическую моду после выборов мэра Воронежа, за которого фактически проголосовало около 10 процентов избирателей.
- Корректно ли увязывать явку с легитимностью? – был задан вопрос руководителю Института общественного мнения «Квалитас» Александру Романовичу.
- Почему Воронеж не пошёл на выборы? На этот вопрос, может быть два варианта ответа. Первый – потому что не за кого голосовать. Второй – потому что и так всё ясно. В данном случае имеет место второй вариант. Скажу так: те, кто не пошёл 14 сентября на выборы, всё равно бы, придя на участок, проголосовали за Гордеева. То есть, на сей раз не идёт речь о том, что после выборов на кухнях будут говорить, «эх, нашего кандидата прокатили», - заметил Романович.
Со своей стороны первый заместитель руководителя аппарата облправительства Андрей Марков признался, что команда губернатора изначально ориентировалась на явку в городе Воронеже в районе 30 процентов.
- Это обусловлено самой датой голосования. Я далёк от мифотворчества, но, по-моему, это сознательно выбранная наверху модель при назначении единого дня голосования. В городе в начале осени людей нет, а на селе все на месте. Так что с такими контрольными цифрами мы и работали, не сомневаясь в победе Гордеева, причём, оценивали её даже скромнее, чем получилось в итоге. И в Воронеже, и Нововоронеже, в том числе, - сказал Марков.
Иными словами, ставка делалась на сельский электорат, который Алексей Гордеев охарактеризовал вчера как «более отзывчивый».
В ходе обсуждения члены Клуба вспомнили предвыборное интервью губернатора, в котором он назвал выборы «ненастоящими». Это, в частности, дало повод некоторым аналитикам затронуть вопрос о «нелегитимности самой политической системы». Но скоро разговор свернул в сторону предполагаемых шагов губернатора по налаживанию коммуникации со всем, существующим в регионе, политическим спектром.
В качестве советов губернатору прозвучали наказы о создании в области оппозиционного «теневого правительства» (профессор Александра Глухова вспомнила, что Великобритании глава «теневого кабинета» даже получает зарплату) и о переформатировании (в который раз) Общественной палаты, которую сейчас возглавляет экс-председатель чернозёмного Сбербанка Александр Соловьёв.
Поступило и смелое предложение пригласить на следующее заседание Клуба (благо он работает второй год) губернатора Гордеева. Видимо, в рамках дальнейшего сближения воронежской и британской демократий.
Версия для печати
Комментарии