Директор воронежской УК «ЖКХ» Михаил Палютин при прокуроре обзывает судей «ворюгами»

Железнодорожный районный суд продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении директора управляющей компании ООО «ЖКХ» Михаила Палютина. По версии прокуратуры он незаконно собрал с жильцов многоэтажек 1,4 млн. рублей за коммунальные ресурсы, а поставщику их не перевел. Сегодня, 23 июля, было уже 17 заседание по этому вопросу (подробнее >>>).

Как оказалось, «виновник торжества» уже хорошо знаком со своими оппонентами. Заметив в коридоре свидетелей, жильцов дома 125 на Ленинском проспекте, который его компания, когда-то обслуживала, он через плечо бросил учтивое «здравствуйте», затем направился разговаривать с прокурором.

Председатель ТСЖ дома Оксана Иевлева, уверенная, что Палютин присвоил деньги её соседей, так же пришла на заседание. На этот раз в качестве зрителя. К Михаилу Ивановичу у неё накопилось много вопросов. 

До появления в зале судьи, у собравшихся было немало времени обсудить дела насущные. Михаил Иванович решил, что как раз сейчас можно вспомнить об имуществе своих конкурентов, руководителей других управляющих компаний, у кого машина дорогая, у кого недвижимость, а кто в офис поуютнее перебрался. Председатель ТСЖ указала подсудимому на его личные квартиры и машины. Палютин на это лишь отмахнулся, мол, не о том речь.

Вспомнил добрым словом Михаил Иванович «продажную судью  Исакову», которая когда-то признала, что Палютин обслуживает дом незаконно.

- Её не надо оскорблять, её надо выгонять с работы!  Сколько вы денег отвезли туда? – интересуется Палютин у председателя ТСЖ. – Судья ворюга.

Прокурор, на секунду подняв взгляд, лишь выпалил «ну давайте не будем…». На этом Михаил Иванович не остановился, досталось и юристам компаний-конкурентов, и другим насолившим.

- Дебилы они, без образования. Такие жалкие все, - не унимался Палютин.

«Разоблачительную» речь остановила только, вошедшая в зал, судья Елена Курбатова. Началось рассмотрение.

Первым делом защита ходатайствовала, что надо удалить из зала председателя ТСЖ. Якобы её ещё будут допрашивать. При этом Палютин объявил, что Оксана Борисовна приходит на рассмотрение, всё запоминает, а потом настраивает свидетелей против него, учит, что и как надо говорить. Судья ходатайство отклонила, всё-таки заседание открытое, а председатель ТСЖ свидетельские показания уже дала.

Впрочем, в присутствии судьи Михаил Иванович вёл себя прилично, «ворюгами» никого не называл, да и со свидетелями разговаривал спокойно.

Всем им, жильцам дома №125, и прокурор, и судья, и сам Палютин задавали одинаковые вопросы: «когда начали приходить двойные квитанции», «кому вы платили?», «какая из компаний ремонт в доме делала?» и так далее.

Суть в том, что 125 дом долгое время обслуживал Палютин. Затем члены ТСЖ решили разорвать с ним контракт и перейти к РУК «Северо-восток». Но Михаил Иванович так просто не сдался. С этого момента жильцы начали получать двойные квитанции.

В этот раз в  суд вызвали четверых свидетелей, показания ещё двух зачитал прокурор. Точную дату, когда начали приходить двойные квитанции, никто из жильцов вспомнить так и не смог. Относительно квитанций свидетели разошлись во мнении. Одни сразу начали платить новой УК, другие остались у Палютина – принцип простой, выяснять ничего не стали, решили довериться знакомым платёжкам от Михаила Ивановича. Кто проводил ремонт в доме, так же оказалось слишком сложным вопросом. Обычные жильцы, которые не имеют отношения к ТСЖ, такими вещами попросту не интересуются: да, убирал кто-то в подъезде, вроде от Палютина, а какая из УК крышу починила - вообще тайна.

Свидетели, которые оплачивали квитанции Палютна, признались, что потом им пришёл счёт от РУК «Северо-восток». Новая обслуживающая организация с них через суд эти недостающие платежи взыскивала. Одна из допрошенных даже рассказала, что платила Михаилу Ивановичу, пока её в полицию из-за этого не вызвали. Впрочем, после того, как на Палютина возбудили уголовное дело, ни одно собрание жильцов не проходило без участия правоохранительных органов.

Сам же обвиняемый на протяжении всего процесса пытался выяснить у жильцов, участвовали ли они в собрании, когда председатель ТСЖ решила поменять обслуживающую организацию. Каждый раз, когда ему говорили «нет» Палютин расплывался в торжественной улыбке.

Как после заседания рассказала председатель ТСЖ Оксана Борисовна, он всё ещё пытается доказать, что дом у него отняли незаконно – без согласования с жильцами. По её словам, действительно такого собрания не проводилось. Однако по законодательству его и не должно было быть. Ответственность за обслуживание дома несёт ТСЖ. Именно эта организация решает, с какой УК заключать договор. Жители на собраниях товарищества могут присутствовать как зрители, но права голоса они не имеют.

Рассмотрение длилось недолго. Процесс шёл довольно вяло, для всех участников он превратился на настоящую рутину. К слову, подобные дела должны рассматриваться в течение трёх месяцев. Но Палютин требует, чтобы опросили всех свидетелей, коих в деле около 140. Между тем сроки давности никто не отменял.

Стандартные вопросы свидетелям, давно знакомая процедура. Выслушав последние показания, Курбатова объявила: «Следующее рассмотрение завтра в 10 утра».

Судья удалилась из кабинета, впрочем, как и зрители. Прокурор же вместе с Палютиным и адвокатом на какое-то время остались там. Может быть, им было, что обсудить.