«ДатаПорт» потребовал от ВМИАЦ более 704 тыс. рублей
Судебным разбирательством обернулось сотрудничество компании «ДатаПорт» (создателя первого в Воронеже дата-центра) и областного бюджетного учреждения здравоохранения «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» (ВМИАЦ). Представители ООО «ДатаПорт» считают, что ВМИАЦ недоплатило компании более 704 тыс. рублей. Иск на такую сумму подал «ДатаПорт» к ВМИАЦ в арбитражный суд Воронежской области. ВМИАЦ настаивает, что выпалтило деньги в рамках контрактов.
Сумма иска включает более 659,8 тыс. рублей неосновательного обогащения и свыше 44,9 тыс. рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами с 13 ноября 2015 по 06 марта 2018 года. Несмотря на формулировку претензий, речь идет не совсем об использовании денег, а скорее об аренде инфраструктуры для центра обработки данных ВМИАЦ.
ООО «ДатаПорт» предоставляло помещение с оборудованием, необходимым для работы серверов ВМИАЦ. По словам гендиректора компании «ДатаПорт» Кирилла Корнева, ВМИАЦ заключил с компанией ряд краткосрочных контрактов. Причем между контрактами часто возникали промежутки, во время которых представители ВМИАЦ просили не отключать оборудование.
– Они почему-то не могли сразу провести конкурс на год – это шло на два-три месяца. Поэтому осталась куча пробелов, которые не закрыты ни документами, ни деньгами. Каждый раз обещали сделать это потом. А теперь они переехали, но даже «хвосты» не закрыли. Например, контрактом закрыто три месяца, потом полтора месяца не закрыто, – объяснил интернет-газете «Время Воронежа» Кирилл Корнев.
Контракты действительно заключали на небольшие сроки. Официальный сайт госзакупок выдал информацию о шести тендерах на предоставление инфраструктуры для размещения центра обработки данных для ВМИАЦ, где победителем вышло ООО «ДатаПорт»
Например, 12 апреля 2016 года на сайте госзакупок появилась информация о договоре между ВМИАЦ и «ДатаПорт», где цена контракта составила 381,6 тыс. рублей. А срок оказания услуг истекал уже 30 апреля 2016 года. Аналогичный контракт на 1,3 млн рублей действовал с начала мая до конца декабря 2016 года. На госзакупках также есть информация о четырех таких же контрактах на 2017 год: с 1 по 31 марта (на 330 тыс. рублей); с 15 марта до 31 декабря (на 84 тыс. рублей); с 1 до 31 апреля (495 тыс. рублей) с конца августа до 15 сентября (216 тыс. рублей).
Представители «ДатаПорт» рассчитали, основываясь на цене прошлых контрактов, сколько стоили «пробелы». Получившуюся сумму компания предъявила как объем неосновательного обогащения.
– Оборудование стояло, работало между контрактами. Нас слезно по телефону умоляли ничего не отключать, потому что все «накроется» и обещали «как-нибудь» заплатить. Потом проводили очередной конкурс, не успевали подготовить какие-то документы, потом опять был пробел, – отметил Кирилл Корнев.
В отзыве на исковое заявление представители ВМИАЦ ответили, что никакого сотрудничества вне контрактов с ООО «ДатаПорт» не было ни на бумаге, ни по факту:
– В периоды времени с 01.11.2015 по 12.11.2015 года, с 01.01.2017 по 23.02.2017 года, с 01.06.2017 по 31.07.2017 года ООО «ДатаПорт» не оказывало услуг по предоставлению БУЗ ВО «ВМИАЦ» инфраструктуры для размещения центра обработки данных, что подтверждается отсутствием фактов заключения соответствующих государственных контрактов и подписанных актов приема выполненных услуг за аналогичный период. При этом, информация о желании ООО «ДатаПорт» продолжить исполнение данной услуги в отсутствие заключенного контракта, в адрес БУЗ ВО «ВМИАЦ» не поступала, как и БУЗ ВО «ВМИАЦ» не направляло в адрес ООО «ДатаПорт» сведений, в которых бы содержалось волеизъявление на продолжение оказания услуги. Данные обстоятельства указывают на отсутствие между ООО «ДатаПорт» и БУЗ ВО «ВМИАЦ» фактически сложившихся договорных отношений.
Интернет-газета «Время Воронежа» направила запрос в департамент здравоохранения Воронежской области, чтобы выяснить позицию облздрава. НОГ в департаменте лишь подтвердили факт иска.
Арбитражный суд Воронежской области принял иск к производству. Судебное заседание в арбитраже первой инстанции назначено на 18 сентября.
Автор: Александр Михайлов
