Каких только рейтингов уже не придумали политаналитики, чтобы ранжировать наших российские регионы и их глав - по стабильности, богатству, эффективности, социальному самочувствию народа, а губернаторов кажется, даже по весу и красоте. Смысл большинства этих рейтингов народу непонятен, но сами чиновники обычно следит за колебаниями своего рейтинга с азартом футбольного болельщика.
Иногда заказной характер такого «рейтинга» неприлично очевиден.
И вот общероссийский народный фронт заявил о намерении разработать новые критерии оценки эффективности региональных властей. Об этом заявил прессе на Петербургском экономическом форуме сопредседатель Центрального штаба Александр Бречалов.
- Есть понимание, как надо изменить ключевые показатели эффективности регионов (KPI), глав регионов и KPI глав корпораций и компаний с госучастием», – сказал главный «фронтовик» России.- Если у руководителей разного уровня, которые ведут хозяйственную деятельность в регионе, нет ключевого показателя эффективности, его неэффективная работа будет продолжаться всегда. Ситуацию нужно менять.
Слова Бречалова можно воспринимать всерьез. До сих пор 65% законопроектов ОНФ Дума поддерживала. Последствия деятельности «фронтовиков» только что ощутила Воронежская область, когда по итогам расследовании ОНФ вся российская система особых экономических зон признана неэффективной. Программу приостановили. Соответственно и наш регион «пролетел» со своим так долго лелеемым проектом ОЭЗ.
Но Воронеж – ладно. Мы федеральных денег на ОЭЗ не получали – и счастливо избежали риска их разворовывания. А во многих регионах успели открыть (и украсть кусочек), а теперь та же опасность, даже в больших масс штабах, грозит им при закрытии.
По словам Бречалова, бойцы ОНФ намерены проконтролировать процесс ликвидации особых экономических зон.
- У нас уже выехали гражданские активисты, будем все контролировать, проводить круглые столы, привлекать общественность», – заявил Бречалов.- Необходимость этой работы объясняется тем, что существует опасность продажи за бесценок некоторых объектов, в которые были вложены значительные бюджетные средства.
- В рейтинговые проекты вкладывается тоже немало денег, - напомнил эксперт «Времени Воронежа», экономист Павел Губарев. - Фонды «Общественное мнение», «Развития гражданского общества», Агентство стратегических инициатив задействуют сотни работников в своих исследованиях, опрашивают сотни тысяч экспертов. И все равно по поводу качеств проделанной работы остаются вопросы. Иногда кажется. что чередной рейтинг - просто отмывание денег.
Это верно. Как только что писала интернет газета «Время Воронежа» совершенно необъяснимым осталось падение Воронежской области в Национальном рейтинге инвестклимата в РФ – с 14 по 38 место - притом, что статистические показатели инвестиционной активности в области росли даже на фоне общероссийского падения.
Представители АСИ комментарий дать отказались, ссылаясь на служебный характер ряда методик.
Так что, может, и есть смысл уповать на новые «методики от общественности» - по определению они должны быть более открытыми.
Но не факт, что регион в этом методическом поле поднимется. Может оказаться и наоборот.
Автор: Александр Саубанов
Версия для печати
Комментарии