Воронежский медиаюрист Галина Арапова: «Ощущение, что наступил 37-й год»

В Ленинском районном суде продолжается борьба Центра защиты прав СМИ с региональным Минюстом. На прошлой неделе директор НКО Галина Арапова пояснила суду, почему считает акт проверки ведомства незаконным.

Напомним, Минюст усмотрел «политическую деятельность» в высказываниях Галины Араповой в СМИ, книге и фильме, а также в её участии в общественном совете при ГУ МВД России по Воронежской области.

Минюст выхватывает фразы из контекста

Галина Арапова отметила, что занимается медиаправом на протяжении 20 лет, поэтому как эксперт в узкой области, имеет полное право комментировать законодательство в этой сфере.

- Оценки Минюста, по моему мнению, основаны на каком-то внутреннем гражданском страхе выражения критики. Были подчёркнуты такие фразы, как «железный занавес», «в России было убито много журналистов», - рассказала Галина Арапова. – Да мы на третьем месте в мире по убийству журналистов, большинство дел не расследованы. Почему я не имею права об этом говорить? Минюст посчитал, что такие вещи нельзя произносить вслух. Это же критика государства.  

Медиаюрист отметила, что, таким образом, статья конституции, по которой люди имеют право свободно высказывать своё мнение, вскоре будет отрицаться. По логике акта проверки, составленного Минюстом, Галина Арапова своими высказываниями могла повлиять на действия законодателей, а также на формирование общественного мнения.

- Где я, а где Государственная дума? - возмутилась медиаюрист.

Она заверила, что никогда не занималась политикой, не баллотировалась в депутаты, не лоббировала интересы каких-либо политических сил и так далее. Все 20 лет Галина Арапова разъясняла журналистам законодательство, проводила тренинги и мастер-классы, защищала их в суде.

- Минюст расценил мои интервью в местных газетах за попытку изменения государственной политики. Это смешно, - заявила директор Центра.

В книге «Осторожно, экстремизм!» также разъясняется законодательство. Она нацелена на то, чтобы юристы и журналисты могли правильно пользоваться законом, а не нарушать его.

Что касается фильма, который выпустил Союз журналистов России, то, по словам Галины Араповой, Минюст при проверке выхватил отдельные фразы из контекста. Сам фильм говорит об опасности профессии «журналист». Он поднимает темы безнаказанного убийства представителей СМИ, а также изменения законодательства в области медиаправа. В нём директор Центра говорит о фактах, статистике, а не призывает свергнуть государственный строй.

Благодаря Минюсту Галина Арапова стала «врагом народа»  

Как уже говорилось выше, «политической деятельностью» Минюст также обозначил тот факт, что Галина Арапова является председателем общественного совета при ГУ МВД. Якобы она может повлиять на полицию, а этим на государственный строй в целом.

Галина Арапова рассказала, что её пригласил в совет бывший начальник Главка. Совет помогает полиции усилить взаимодействие с гражданским обществом. Ни о какой политике, по словам Галины Араповой, говорить нельзя. Совет организует акции среди школьников, например, конкурс рисунков «Мой папа полицейский», а также принимает воронежцев, у которых есть жалобы на правоохранительные органы.

- Очень странно, государство меня сначала втягивает в свою орбиту, пользуется моей репутацией в обществе и среди журналистов… после этого само государство в лице Минюста вменяет это как политическую деятельность и преследует мою организацию, - продолжила медиаюрист.

Интересно, что Галина Арапова до сих пор возглавляет Совет. Включение в реестр «иностранных агентов» не заставило представителей Главка отказаться от её услуг. То есть «врага народа» МВД в ней не увидело, в отличие от Минюста.

Директор Центра рассказала и о том, что незадолго до включения организации в реестр, Минюст уже проводил проверку. Тогда никаких претензий от ведомства не было. При этом закон «об иностранных агентах» уже действовал, а публикации, якобы призывающие свергнуть государственный строй, уже были в газетах. Получается, что мнение ведомства за полгода кардинальной изменилось. Это Галина Арапова назвала «шизофренией в отдельно взятой голове». Другими словами – двоемыслием, о медицинском термине, естественно, речь не идёт.

- Такого рода акт - это политический донос. Волосы дыбом встают. Ощущение, что наступил 37-й год. Меня фактически обвиняют в том, что я «враг народа»...  Я не понимаю логики этого акта. Ради чего он был сделан? Ради того, чтобы поставить галочку в отчётности перед федеральным ведомством? Но хотя бы посмотрели на репутацию нашей организации, - возмутилась директор Центра. - Мы работаем в интересах общества, защищаем ценности, установленные Конституцией РФ, а нас же за это гнобят.

Значение слова «политика» двойственно

Чтобы доказать свою правоту Центра защиты прав СМИ пригласил в суд свидетелей. Показания, в том числе, дали секретарь Союза журналистов России Надежда Ажгихина, которая пояснила, какую цель преследовали авторы фильма, а также доктор политических наук Александр Сунгуров, проводивший по запросу Центра защиты прав СМИ экспертизу отобранных Минюстом публикаций. Он рассказал, что случаи подобные этому возникают из-за двойственного толкования значения «политика». В понимании, которое, вероятно подразумевается в законе «об иностранных агентах» политика – это борьба за власть. Этим Центр защиты прав СМИ, естественно не занимается.

Что касается представительниц Минюста, то когда настал их черёд отвечать на вопросы юристов Центра, сказать что-либо новое они так и не смогли. У них был готов только один ответ «Наши выводы подробно изложены в акте проверки. Читайте акт проверки». Впрочем, они не уставали повторять, что Галина Арапова формирует общественное мнение, но внятные доказательства так и не прозвучали.

Автор: Евгения Полухина