В Воронеже снизился рост количества вакансий

В Воронеже снизился рост количества вакансий
Анализ на рынке труда за год

Исследователи компании HeadHunter проанализировали состояние рынка труда в городах-миллионниках России, в том числе и в Воронеже, по итогам уходящего года.

В исследование вошли 15 крупных региональных центров. Помимо нашего города, это Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Омск, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Красноярск и Пермь.

В этом году уровень безработицы оказался ниже, чем в 2013. Как отметили исследователи, колебания в зависимости от месяца составили от 0,2 до 0,5 п.п. Наиболее высоким уровень безработицы, как в этом году, так и в прошлом был в январе – 6 процентов и 5,6 соответственно. Самый низкий зафиксирован в августе – 5,2 в 2-13 и 4,8 в 2014.

Эксперты предварительно подсчитали, что в этом году наибольший прирост вакансий был в Омске – 31 процент по сравнению с 2013, а также в Красноярске и Перми – по 28 процентов. В Москве спрос увеличился на шесть процентов, а в северной столице на 11.

В Казани, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Самаре напротив, спрос значительно снизился.

В нашем городе количество вакансий увеличилось на 4 процента по сравнению с 2013. При этом если вспомнить динамику прошлых лет, то в 2013 году по отношению к 2012 число вакансий выросло на 31 процент.

- Во всех городах по итогам 2014 года наблюдается замедление темпов роста количества вакансий относительно 2013 года. То есть в 2013 году относительно 2012 рост спроса в городах-миллионниках был выше, чем в 2014 по сравнению с 2013, - рассказали интернет-газете «Время Воронежа» исследователи. – Данная ситуация объясняется нестабильностью экономической ситуации в России, особенно остро проявившейся во второй половине 2014 года, и серьёзными проблемами на валютных рынках.

Что касается количества резюме, то в лидерах также оказался Омск. В этом городе число размещённых резюме выросло на 47 процентов. На втором места Челябинск с приростом в 42 процента. Замыкают первую тройку Новосибирск и Красноярск. В этих городах количество резюме за год выросло на 40 процентов. В Воронеже зафиксировали рост в 17 процентов. По этому показателю среди 15 городов столица Черноземья третья с конца.

Выбрать соискателя, соответствующего всем требованиям, проще всего работодателям Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону и Уфы. В этих городах на одну вакансию претендуют около четырёх человек.

Кадровый дефицит ощутили в Перми и Екатеринбурге. Так же достаточно легко было найти работу в Нижнем Новгороде.

В Воронеже в этом году на одну вакансию приходилось 2,7 резюме. Это соотношение исследователи назвали оптимальным.

Что же касается средних зарплат, то меньше всего в нашем городе зарабатывали офис-менеджеры и секретари. В среднем им платили по 17,9 и 21,7 тысячи соответственно. Чуть больше получали бухгалтеры, менеджеры по персоналу и инженеры. Их доход составил 25 – 26 тысяч. Экономисты, менеджеры по продажам и системные администраторы зарабатывали по 32 – 36 тысяч.

Высокий доход в этом году имели генеральные директора и финансовые директора. Им платили по 100 и 115 тысяч соответственно. На самую высокую зарплату, по данным исследователей, рассчитывали IT-директора и HR-директора. В среднем такие специалисты зарабатывали по 172,4 тысячи рублей.

В качестве льгот чаще всего руководство воронежских организаций предлагало оплату мобильной связи и добровольное медицинское страхование -  51 и 29 процента. В 18 процентах случаев сотрудникам предоставляли служебный автомобиль, а в 13 питание. Некоторые руководители заманили сотрудников доставкой до места работы и страхованием от несчастных случаев – восемь процентов.

Реже всего работодатели предлагали бесплатную страховку жизни – пять процентов и спорт – два процента.

Подписывайтесь на Vrntimes.ru в Дзен и Telegram

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.