Получится ли отучить торговые сети брать «оброк» с крестьян?

Получится ли отучить торговые сети брать «оброк» с крестьян?
Инициативу депутат Госдумы от Воронежской области обсудили эксперты

Сегодня, 25 ноября, депутат Госдумы от Воронежской области Аркадий Пономарёв выступил с заявлением о том, как обуздать аппетиты торговых сетей (ритейлеров), которые собирают «дань» с производителей. Аркадий Пономарёв считает, что исправить ситуацию можно только уголовным кодексом: ритейлер перестанет брать «дань»,  если суд будет квалифицировать «добровольно-принудительные» поборы как «коммерческий подкуп».

- Страна с надеждой смотрит на своих аграриев и переработчиков, направляет в АПК немалые суммы поддержки. Но российский продукт попадёт на полки только с реверсом субсидий производителей в карман сетей. И пока сохраняется такой порядок вещей, пока существует право сильного на «оброк», никакого устойчивого продовольственного развития у нас не произойдёт,  – убеждён Аркадий Пономарёв, депутат Госдумы и по совместительству крупнейший в стране производитель молочных продуктов. В этом с воронежским депутатом солидаризовались многие парламентарии партии «Единая Россия».

Учитывая болезненность данной проблематики не только для производителей, но и общества в целом, интернет-газета «Время Воронежа» решила всесторонне исследовать ситуацию. Наших экспертов, относящихся к различным сферам деятельности, мы попросили прокомментировать, поможет ли предложение Аркадия Пономарёва решить проблему?

- Озабоченность депутатов данной проблемой можно только приветствовать, ведь само по себе взимание платы за вхождение в сети – это зло, - убеждён политический аналитик Андрей Сокрустов. - Но, если мы говорим об уголовном преследовании этого зла, то тут надо понимать, что, во-первых, «коммерческий подкуп» это дело частно-публичного обвинения. То есть – по заявлению или с согласия компании, которая несёт ущерб. Естественно, сами учредители торговых сетей инициаторами таких дел не будут. Второй момент заключается в том, что некий управляющий берёт «дань» по своей собственной инициативе, но это же не так. Лезть в эти отношения с топором уголовного кодекса неправильно. Ну давайте наказывать тех, кто цены выше других устанавливает или тех, кто сбережения в валюте в кубышке дома хранит - это ведь тоже плохо, лучше бы они в банковском секторе работали. Но не с наручниками за это к ним домой приходить. Тут нужны более тонкие действия – ужесточить, например, антимонопольное законодательство.

Заместитель генерального директора ООО «Инвестиционная палата» по GR и корпоративному бизнесу  Семён Харитон заочно согласился с предыдущим экспертом по поводу перспектив конкретной статьи уголовного кодекса, но совсем в возможной эффективности депутатской инициативе не отказал.

-  «Коммерческий подкуп» это одна из самых недоказуемых статей. Возбуждённых дел, доведённых до реального срока, - единицы.  Но как кнутовище, которое висит на стене, это работать может, прочему бы нет?  - считает Семён Харитон. - Честно говоря, я не знаю деталей данной инициативы, но я думаю, что Аркадия Пономарёва допекло. Он на острие, он третий производитель в России молочных продуктов и, вероятно, его заявление вызвано сопротивлением системы.  Допекла же его ситуация в том плане, что, скорее всего, производители проигрывают законодательную борьбу. Никакими директивами  и подзаконными актами, письмами в министерство и прочим добром добиться своего не получается, поэтому вот такие инициативы выходят.

Финансовый аналитик Елена Чуфринова подчеркнула, что в «данной истории у каждого есть своя правда»

- Аркадий Пономарёв лоббист, если бы он говорил что-то другое, это было бы странно. Это его работа. Он молодец, он создатель огромной компании, его интерес понятен и он по-своему прав. Но есть интерес и торговых сетей, им тоже надо зарабатывать. Производители ведь, сколько бы они не плакались, все  - разные. И есть те, кто возмущается якобы поборами потому, что пытается просто заработать, а  не потому, что голодает и у него последнее отнимают,  - рассказал эксперт.  - Если же говорить фундаментально, то лучше всего, чтобы государство вообще не вмешивалась в эту тему. Но так как это проблема, в том числе и остро политическая, это, видимо, невозможно. Село во всём мире поддерживают и это надо делать, потому что это поддержание определённой культуры и определённого стиля жизни. Много причин, почему его надо поддерживать. Но полностью проблема никогда не решится, ибо создать идеальные условия всё равно не получится. Или одни или другие, а зачастую  - и те, и другие  - окажутся в чём-то пострадавшей стороной. Как всегда, когда вмешивается во что-то государство, кто-то будет недоволен.

- Сейчас государство вмешивается?

- Есть закон «О торговле» и, по сравнению с той вольницей, что царила до него, всё достаточно жёстко зарегулировано. Другой вопрос – все хотят заработать. Но далеко не факт, что для нас как потребителей, лоббистские действия господина Пономарёва окажутся интересны. Хотя может быть и окажутся…  Любой расчёт будет в чью-то пользу. Тут извечный конфликт.

- По крайней мере, «оброк», как его называет Аркадий Пономарёв, со стороны ритейлеров, это же не от вмешательства государства?

-  Существует легенда, что ритейлеры много зарабатывают. Но можно посмотреть их отчётность, и там видно, что это во многом именно легенда. Ещё они несут массу рисков. Начиная с воровства в супермаркетах (это от 3 до 5 % всех товаров) и заканчивая тем, что на складах что-то неизбежно портится, криворукий сотрудник может что-то уронить и т.д. Многие же как рассуждают: вот есть отпускная цена, например, свинины 135 рублей, почему же в магазинах она стоит под 300? Но туша - это в том числе шкура, жир, пятачок и прочее, что мы не едим. А когда её разделали, её вес уже совсем другой. Её надо дальше упаковать, отвезти, где-то хранить. У туши есть срок годности. Формально, да, у ритейлера как будто большие наценки, если же смотреть реально, то выясняется, что эти наценки в значительной части реальные расходы ритейлера.

Подводим итог. Государство, так или иначе, обязательно сыграет свою роль в конфликте между производителями и торговыми сетями. Но на чьей именно стороне оно выступит, и кто в конечном итоге от этого выиграет (или, может быть, все проиграют?) покажет ближайшее будущее.

Подписывайтесь на Vrntimes.ru в Дзен и Telegram

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.