«Павловскгранит» останется без управляющего ещё как минимум на неделю

Занимательный подсчёт

Многие, даже самые скептически настроенные люди, до последнего были уверены, что скандальная эпопея с введением процедуры банкротства и назначением управляющего на «Павловскграните» благополучно закончится 11 мая. На самом деле, не может же судья до бесконечности затягивать принятие очевидного решения! Хотя… если хорошенько подумать, почему не может? Вы же помните, как Зоя Сафонова в апреле своим решением, как говорится и глазом не моргнув, оставила предприятие, находящееся в процедуре банкротства, без временного управляющего с 6 апреля по 11 мая. По сути, лишила законных владельцев возможности уже начать долгожданную реанимацию предприятия. А она ой как сильно нужна!

Более того, всё это время «рулит» деньгами старое руководство, которое уже совершило массу ошибок на стадии добровольного подписания кредитного договора с кучей залогов и поручительств. Да и, как врут очевидцы, кредит Сергей Пойманов взял на удовлетворение своих амбиций, а не на развитие предприятия. И пока кредиторы обивают пороги знаменитого кабинета № 208 Зои Сафоновой и топчутся у входа на «Павловскгранит», экс-собственник по-прежнему может легко уводить деньги в известном только ему направлении.

Кстати, об отсрочках. В федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» черным по белому написано: «если при введении наблюдения кандидатура управляющего не утверждена, то сделать это суд обязан в течение 15 дней». Даже если считать с 6 апреля по 11 мая, то уже что-то не стыкуется. Что уж говорить про 17-е число, на которое перенесли очередное заседание. Не иначе как судья пользуется никому доселе не известной системой счёта. Поделилась бы тогда Зоя Сафонова секретами своей «занимательной математики» и с нами. Или всё намного более прозаично - работает принцип «закон, что дышло»?

Тянет-потянет, а решить не может

Почему же на предприятии так и не утвердили управляющего? Ведь Зое Сафоновой предложили на суд управляющего из СРО «Меркурий». За несколько месяцев тяжб Михаил Котов доказал, что он управляющий, на самом деле представляет «Меркурий» и действительно имеет право управлять подобными предприятиями.

Судье Сафоновой сначала не понравилась печать на документе, подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска. Затребовали копию документа из саморегулируемой организации, хотя в других бумагах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, лично в зале суда подтвердил подлинность этого документа. Правда, судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно.

Однако 6 апреля в суде появился представитель ФСБ, который, по всей видимости, в угоду прежнему акционеру, также «усомнился» в Котове. И это, несмотря на то, что суду были представлены документы с четкими печатями, содержащие сведения, подтвержденные представителями разных инстанций.

К слову, в ООО «Атлантик», купившем права требования к «Павловскграниту» у «Сбербанк Капитала», утверждают, что представитель ФСБ на заседаниях суда выступает очень активно, касается ли это допуска управляющего или, скажем, общей ситуации на рынке нерудных материалов или голодающих африканских детей. Но, что характерно, всегда выступает на стороне должника. Что касается допуска к гостайне, оспаривает он, собственно, не сам допуск, а достоверность сведений о допуске, указанных в документе, выданных Росреестром, к которому он не имеет никакого отношения. Может, не доверяет регистрационной службе? Тогда где сведения, подтверждающие обратное?

В «Атлантике» рассказывают, что и они, и представители должника подали по апелляционной жалобе на одно и то же определение суда о введении наблюдения на «Павловскграните». Должник оспаривает сам факт введения процедуры - прекрасная возможность затянуть процесс. ООО «Атлантик», в свою очередь, указывает в жалобе на нарушение утвержденных законом сроков назначения управляющего.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Формально «Павловскгранит» вроде бы находится в процедуре банкротства. На самом же деле оно получается бесконтрольным и только на бумаге. Потому что реальной возможности контролировать действия руководства предприятия у кредитора так и не возникло.