Впервые в 2014 году снизился рейтинг президента России Владимира Путина. Если в августе рейтинг президента достиг пика в этом году и составлял 87%, то в сентябре он опустился до 83%, причём, если в августе за Владимира Путина были готовы проголосовать 57%, то в сентябре — только 49% опрошенных. Такие данные опубликовал сегодня, 28 октября, аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр»).
По традиции интернет газета «Время Воронежа» предложила прокомментировать социологическую новеллу воронежским аналитикам.
- Левада-центр пусть и в известной степени оппозиционная структура, но ему можно более менее доверять. Думаю, на падении рейтинга сказалось подорожание доллара и евро по отношению к рублю (многие из-за этого были вынуждены отказаться от турпоездок) и рост цен, что для большой части населения является самым главным при оценке ситуации, - замечает политический аналитик Андрей Сокрустов. - Но это никак не повлияет на общий уровень поддержки Путина народом, который понимает, что сейчас важно сплотиться перед лицом общей угрозы. Эту угроза представляет собой спайку лидеров Запада и транснациональных корпораций, которую олицетворяет Белый Дом в Вашингтоне. Цель - воспрепятствовать тому, чтобы Россия заняла лидерские позиции в процессе глобализации, на что она сделала мощную заявку.
Доцент кафедры политологии и политического управления Воронежского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ Вячеслав Сальников также начал свой комментарий с напоминания об оппозиционности «Левада-центр».
- Поэтому для окончательного анализа лучше бы дождаться данных ВЦИОМ или Ольги Крыштановской, которая руководит Центром изучения элит в Институте социологии РАН, - считает политолог. - Впрочем, на уровне поддержки президента могут сказаться сезонные колебания, связанные с отсутствием экономического роста. Если же говорить о выборах, то надо смотреть, из кого выбирать? Кроме Путина, сейчас по-прежнему больше не за кого. Так что сегодня в ситуации напряжённой международной обстановки, связанной с гражданской войной на Донбассе и взаимными санкциями Запада и России, пока срабатывает старое кредо: «Русские не сдаются!» Другое дело, если бы в России появился новый привлекательный национальный лидер, который бы чётко выразил план по отстаиванию национальных интересов и показал, что готов к его исполнению… Тогда, может быть, Путину пришлось бы уступить пальму первенства.
Понятно, что представители оппозиции или сочувствующие им особенно внимательны к малейшим падениям рейтинга президента РФ. Например, бывший вице-премьер правительства России, а ныне активный блогер Альфред Кох с начала Болотной и движения «белой ленты» фиксировал падения рейтинга ВВП не менее полдюжины раз. И каждый раз ждал далеко идущих последствий, которых так и не происходило. Недавно, 19 октября, сдался даже Альфред Кох, написав на своей странице в Facebook:
- Ой! «Цайт» (немецкое СМИ – прим. Авт.) пишет, что Путин был завербован западногерманской разведкой еще, когда был майором КГБ и служил в Дрездене... Они будто-то бы подложили ему какую-то молодую бабу-шпионку, и он клюнул... Врут, наверное: если бы он был их агент, он бы так сейчас не дурил. Знал бы, что у немцев на него компромат есть... Хотя с другой стороны, что с ним делать-то, с этим компроматом? Вот выложил его сейчас «Цайт», и что? Да ничего...
В самом деле – и что?
Версия для печати
Комментарии