Кандидат в губернаторы Воронежской области Михаил Чубирко: «Возбудители инфекционных заболеваний аполитичны»

Выборы губернатора Воронежской области пройдут уже через две недели – 14 сентября. Сейчас на этот пост претендуют пять кандидатов. Среди них и заместитель главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» Михаил Чубирко. Он выдвинут от «Казачьей партии Российской Федерации». «Время Воронежа» выяснило, отношения кандидата к муниципальному фильтру, санкциям и  открытиям детских садов и школ.

Привить любовь к обязанностям

- Михаил Иванович, как вы оцениваете свои шансы?

- Свои шансы оцениваю реально. Я для области сделал многое. У нас никогда область не была проблемной по санитарно-эпидемиологическим вопросам. Я знаком  с проблемами региона и у меня есть опыт управления. Я воспитанник советской эпохи и думаю, что в то время был великолепный метод подбора кадров. Там не было телефонного права, привилегий. Пробивался тот, кто работал. Вот и я из простой крестьянской семьи. В Воронежскую область приехал работать после окончания института. Работал и в районах, и в областном центре. Любой руководитель, любого ранга в области, если его спросить обо мне,  скажет, что я всегда занимался своим делом и занимался хорошо.

Именно поэтому я и принял решение попробовать, проверить, а как сегодня народ оценивает людей, которые честно работали.  Но, к сожалению, сейчас действует совершенно другой механизм, и, скорее всего, это будут не выборы в полном смысле этого слова. Сегодня в области, скорее всего, выборы будут в виде референдума доверия первому лицу. Надо отдать должное – Алексей Васильевич сделал очень многое для области. Но сегодня очень сильный административный ресурс, который сыграет большую роль в итогах выборов.

- Какие первые шаги вы предприняли бы на посту губернатора области?

- Сегодня самая главная проблема состоит в том, что команда управленцев не выполняет в полном объеме те обязанности, которые на нее возложены. Власть распределять разрешать и запрещать очень многие используют для решения своих личных проблем. Это можно встретить на любом уровне управления. Необходимо привить любовь к исполнению должностных обязанностей каждому чиновнику, уполномоченному решать большие или малые вопросы нашей жизни. Нужно сделать так, чтобы от того, как работает человек, напрямую зависело его положение в обществе.

Надо сказать, что сегодня российское общество находится в некой информационной ассиметрии. Чиновник знает, что и как делать, а простой человек не знает этого. И пояснить ему зачастую просто некому. Поэтому первейшая задача – открытость в работе управленцев любого уровня и добросовестное исполнение чиновниками своих обязанностей.  

- Какие еще проблемы есть в Воронежской области?

- Проблем много. Самое сложное сейчас, в том числе, финансы и перспективы. Что касается финансов, я бы, скорее всего, не принимал решения в таком виде, в каком они приняты сегодня.  Область  имеет  долг  около 21 млрд рублей. Это составляет более 40% от доходной части бюджета. По России эта цифра составляет 31%.

А если уж заняли деньги, то вкладывать их нужно в ту сферу, которая завтра даст отдачу. Я понимаю, что сейчас очень важна социальная сфера, в неё всегда нужно вкладывать и вкладывать. Государство должно, в первую очередь, заботиться о социальном благополучии людей, и  делать это за счет эффективного развития производства по всем направлениям. Надо вкладываться в то, что завтра принесет прибыль – в производство, переработку, малый и средний бизнес.

- То есть социальная сфера должна немножко подождать до тех пор, пока мы не расплатимся с долгом…

- Нет. Я говорю о том, что основную часть заимствований и имеющихся финансов нужно вкладывать в производство, которое даст впоследствии отдачу. Решение социальных проблем, конечно, хорошо работает в политическом плане. Когда мы открываем школу, детский сад, то это выглядит красиво, это звучит, это всегда на слуху.

Проверки «Макдональдса» не связаны с политикой 

- Как вы считаете,  санкции скажутся на Воронежской области?

- Я думаю, что ответные  санкции были вынужденной мерой со стороны России, и мне кажется, что это приведет к повышению цен. Мы не готовы к тому, чтобы восполнить рынок в полном объеме. И мы не готовились к такому развитию событий в геополитике. Мы считали, что дружим сегодня практически со всем миром, и в рамках свободной торговли мы сможем восполнить свой рынок теми товарами, которые сами не производим.  

Но сегодня мы должны как существенно увеличить производство продовольственных товаров, так и начинать производство очень многих других продуктов, от которых мы вынужденно отказались. Поэтому приоритеты должны быть с несколько другими акцентами. Главное в производстве – решение социальных вопросов.

- Михаил Иванович, еще один вопрос, связанный с  санкциями. Давно было известно о том, что в «Макдональдсах» соблюдаются не все санитарно-эпидемиологические правила, так почему же до обострения политической ситуации об этом тактично умалчивали, а сейчас начались проверки? Политика?

- Я вообще человек не политический, и далеко стою от политики. Я считаю, что просто совпадение. Но объективности ради хочу сказать, что, скорее всего, мы воспитали в обществе некое гипертрофическое уважение ко всему американскому и западному. А когда мы сделали качественные проверки, то оказалось, что недостатков больше, чем мы предполагали. Эти проверки надо было проводить и раньше. В принципе все, что мы получаем сегодня из других стран, мы должны быть готовы тщательно и своевременно проверять. И не допускать на свой рынок продукцию негодного качества.

-  Но почему тогда только «Макдональдсы» начали проверять? К примеру, KFCникто не трогает….

- Я думаю, что и до них доберутся. Вообще, возбудители инфекционных заболеваний аполитичны и им все равно, кто вы – единоросс, коммунист или казак или патриот России. Если вы употребите некачественную, опасную продукцию, то заболеете. Кем бы вы ни были, правила одинаковые.

Административный барьер

- Михаил Иванович, насколько сложно было пройти муниципальный фильтр, и необходим ли он?

- Мы его прошли, но я думаю, что его надо отменять, поскольку есть другие более демократичные вещи. У человека должно быть право выдвигаться самому и право быть выдвинутым коллективом, общим собранием, начиная с уровня местного самоуправления. Муниципальный фильтр - это все-таки административный барьер для свободного волеизъявления людей.

- Некоторые политики считают, что выборы губернатора – это вообще пустая трата времени и денег. Губернатора, по их мнению, должен назначать президент, потому что им потом вместе работать…

- Я в корне не согласен. Правильные всеобщие демократические выборы с участием большинства населения являются наиболее эффективным механизмом выбора власти.

Если просто назначить руководителя, то он должен будет отчитываться перед своим работодателем, вышестоящим руководством, а не перед населением, на благо которого он работает. Я считаю, что при выборах любой управленец должен, в первую очередь, отчитываться перед своими избирателями регулярно и открыто.

- Но есть же прецеденты, когда в регионах избираются оппозиционеры, не члены «Единой России», и им потом не дают работать…

- А что у нас есть монополия на власть? Если мы ее создали административным ресурсом, то, скорее всего, это так и выглядит. Поэтому считаю, что человек, который избирается на определенную должность, должен быть вне партии, и он должен отражать и защищать интересы населения, а не лишь его части. И все решения, которые сегодня принимаются властными структурами, должны быть открыты и понятны простому человеку.  Вот ты понимаешь, какая формула оплаты за тепло у тебя дома? А ты разбираешься в формулах других коммунальных платежек?

- Не совсем….

- Не только ты. Многие люди, даже с высшим образованием, не всегда могут разобраться в этих формулах. Зачем эти формулы  нужны простым людям? Человек должен просто понимать, за что он платит и куда уходят эти деньги.

- То есть самая лучшая власть – открытая?

- Честная, справедливая, открытая. За последнее десятилетие в стране произошли кардинальные изменения, причем наряду с хорошими, есть и не очень хорошие. К примеру, расслоение общества по доходам произошло очень четко и с каждым годом увеличивается расстояние между группой олигархов и населением, у которого низкие доходы.

Почему сегодня хирург, который стоит восемь часов у операционного стола, получает восемь тысяч рублей, а олигарх, играя на компьютере в кабинете, получает миллионы?

Зачем вообще мы отдали национальное богатство в управление отдельным людям? Вода и природные ресурсы – это наше общее богатство. Общее. Нельзя отдавать его в руки никому. Это должно быть действительно национальным достоянием. И у нас есть выбор. Люди должны понимать, что в кабине для голосования  нет начальника, там каждый наедине с собой. Голосуйте так, как вы понимаете.  Хотите честности, открытости, порядочности – голосуйте по уму и сердцем.