В четверг, 17 октября, в Ленинском районном суде прошло слушание по заявлению депутата Александра Лапина на Интернет-газету «Время Воронежа». По мнению депутата, на сайте издания была опубликованная информация, которая порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Он потребовал опубликовать опровержение, а также моральную компенсацию в 300 тысяч рублей.
Однако суд встал на сторону защиты и в удовлетворении иска отказал.
- Во-первых, опубликованные сведения не носят порочащий характер, - отметил адвокат «Время Воронежа» Станислав Рывкин. – Во-вторых, в тексте звучат оценочные суждения, журналист ссылается на некого эксперта. В-третьих, господин Лапин – депутат облДумы, а в отношении публичных фигур пределы допустимой критики достаточно широки, так как информация связана с общественным интересом. Люди должны знать о политиках как можно больше.
Как нам рассказал адвокат, лингвистическая экспертиза показала, что размещённая на «Время Воронежа» информация носит оценочный характер, а не утверждение. При этом сам Александр Лапин предоставил суду заключения двух кандидатов филологических наук – редакторов газет «Моё!» и «Комсомольская правда», которые встали на сторону депутата. Отметим, оба СМИ входят в состав издательского дома «Свободная пресса», который принадлежит Александру Лапину.
При этом сам депутат на заседании суда не присутствовал – его замещал представитель.
Отметим, вероятнее всего Александр Лапин будет обжаловать решение суда, но пока официально он об этом не заявлял. В случае если депутат проиграет, ему придётся оплатить все судебные расходы.
Напомним, в апреле этого года Интернет-газета «Время Воронежа» опубликовала материал «Депутат Александр Лапин решил баллотироваться на пост мэра Воронежа». В тексте прозвучало, что депутата на протяжении его деятельности сопровождали скандалы. В начале прошлого года общественность всколыхнуло сообщение о том, что депутат застрелил беременную лань. ЧП произошло в январе прошлого года, когда депутат и охотник Лапин, находясь в Торбово, по словам руководителя хозяйства Сергея Аксенова, «несанкционированно добыл самца косули и убил беременную самку лани, что было категорически запрещено». После чего извинился и компенсировал ущерб. Но на этом дело не закончилось.
Отметим, в феврале Александр Лапин подал в суд на КФХ Сергея Аксенова и Агентство Бизнес Информации, разместившее новость о происшествии. Но судья Железнодорожного районного полностью отказала в удовлетворении его исковых требований.
Не пропустите самые горячие новости Воронежа и области, подписывайтесь на наши обновления в Facebook Вконтакте Одноклассники Twitter
Версия для печати
Комментарии