Депутат Госдумы от Воронежской области Илья Костунов вместе с депутатом из Тувы Ларисой Шойгу предложил обязать госслужащих обоснованно отказываться исполнять поручения, которые выглядят формально правомерными, но исполнение которых повлечет ущерб имущественным интересам государства.
Эти поправки они планируют внести на рассмотрение парламента в понедельник, 18 ноября.
- Преступления, связанные с хищениями средств бюджета или государственного имущества, чаще всего происходят в результате плановых операций приватизации государственного имущества, госзаказа, выплат субсидий и компенсаций, - цитируют Илью Костунова «Известия». - При этом на следующих этапах честные исполнители вынуждены исполнять правомерные поручения руководителей по оформлению документов, перечислению бюджетных средств или отчуждению государственного имущества, которые приведут к нанесению ущерба бюджету или имущественным интересам России. Поэтому нужно дать им право и обязанность отказываться от исполнения поручений, которые нанесут экономический ущерб государству и обществу, а если не откажутся - рассматривать их как подельников и соучастников.
Как пояснил депутат от Воронежской области, по закону, гражданский служащий обязан защищать законные интересы граждан. Эффективное расходование бюджетных средств и предотвращение хищения государственного имущества относится к этим интересам.
- Ведь про хищения и злоупотребления в печально известной «Славянке» и «Рособоронсервисе», о неэффективных сделках Росимущества Москвы, наверняка знали десятки сотрудников этих ведомств. Но, с точки зрения законодательства поручения, были правомерными, - добавил Илья Костунов. - Мы предлагаем уточнить закон и дать госслужащим инструмент для борьбы с коррупцией.
В качестве примера заведомо незаконных действий, которые подчиненные не имели права исполнять, авторы поправки приводят дело «Оборонсервиса», руководителями которого была сознательно занижена цена на распродаваемые объекты недвижимости. При этом поручения чиновникам, оформлявшим документы, были правомерны - формально ничего нарушено не было, но фактически армии наносился материальный ущерб, потому что имущество распродавалось по стоимости ниже рыночной.
Правда, многие аналитики подобную инициативу не одобряют, полагая, что её можно использовать в корыстных целях, поскольку она спровоцирует развитие доносительства.
Версия для печати
Комментарии