Левобережным районным судом Воронежа было вынесено решение об ограничении срока ознакомления с материалами дела бывшего владельца группы компаний "Павловский гранит" Сергея Пойманова. В среду, 15 июня, судья Татьяна Лебедева определила дату завершения процедуры знакомства - 11 июля.
После этого дело Пойманова, расследуемое СУ СКР по Воронежской области, будет направлено в суд.
Возможно, назначение даты 11 июля не случайно. Ведь уже 15 июля заканчивается очередной срок рассмотрения дела Пойманова, и для того, чтобы продлить его, Воронежское управление СК должно будет обратиться к своему федеральному руководству. Что может повлечь за собой целый ряд вопросов к воронежским следователям.
Более того, решение о «финишном спурте» было принято после обращений Пойманова к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину – с просьбой о переносе расследования по его делу из Воронежа в Москву.
Как уже сообщала воронежская пресса, региональное управление СК обвиняет Сергея Пойманова «в использовании своих функций в качестве руководителя коммерческой организации вопреки ее законным интересам с целью извлечения прибыли (ч. 2 ст. 201 УК РФ)». Статья предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься коммерческой деятельностью.
По версии следователей, Сергей Пойманов нанес «ущерб интересам» одного из дочерних предприятий бывшего ОАО "Павловскгранит" - ООО "Павловскгранит-Бетон". Версия сомнительна уже потому, что владельцем "Павловскгранит-Бетон" в рассматриваемый период - с 2005-го по 2013-й год - был сам Пойманов. И значит, по логике следователей, он наносил ущерб… самому себе
- За время рассмотрения дела в СК я так и не понял, с чем спорю и в чем меня обвиняют, - рассказал интернет-газете «Время Воронежа» сам Сергей Пойманов. - Такое впечатление, что дело спешно "выталкивают" в суд, пока оно не развалилось. Из этих же соображений, на мой взгляд, оно не было передано и в Москву. Я считаю дело заказным.
Объективно в быстром и жестком завершении дела, по мнению экс-владельца «Павловскгранита», заинтересован владелец «Национальной нерудной компании» Юрий Жуков – тот самый, кто и сам в 2014-м году проходил в качестве обвиняемого по уголовному делу о принуждении к продаже акций Павловского ГОКА. Ведь чем дальше, тем выше риск пересмотра решений по смене собственников «Павловскгранита». Последствия такой смены недавно стали предметом обсуждения парламентариев в Госдуме. В частности, первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Александр Агеев вынес на обсуждение сразу двух думских рабочих групп вопрос нарушений при продаже активов ООО "Павловскгранит-Жилстрой» - дочерней компании бывшего "Павловскгранита".
Обращением инициативной группы дольщиков"Павловскгранит-Жилстроя», страдающих от этих нарушений, заинтересовался, в частности, старший прокурор управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генпрокуратуры Антон Головин.
Руководитель инициативной группы воронежских дольщиков "Жилстроя" Александр Кашковский на совещании в Думе утверждал, что банкротство «Павловскгранит-Жилстроя» было искусственно спровоцировано «преемниками» «Павловскгранита». Компании «Павловск Неруд» и АО «Навигатор», в чьих интересах сейчас происходит банкротство «Жилстроя», контролируются одними и теми же лицами и организациями, корни которых уходят в оффшоры.
Судя по видеопротоколу, участники совещания в Госдуме пришли к выводу о необходимости привлечь к делу, пока не поздно, правоохранительные и надзорные организации. Более того, благодаря участию депутатов Госдумы, проблема воронежских дольщиков уже взята на контроль Генпрокуратурой. Есть реакция и от полпредства Президента в ЦФО.
Самим же дольщикам «Павловскгранит-Жилстроя» было рекомендовано обратиться в прокуратуру Воронежской области.
Автор: Анатолий Марченко
Версия для печати
Комментарии