АНО «Институт политического анализа и стратегий» (ИПАС) и независимая социологическая служба «Ваше мнение» проведут социологическое исследование доверия воронежскому губернатору Александру Гусеву «среди основных слоев и групп», сообщает издание «Экономика Черноземья и жизнь регионов». Цель исследования в тексте не раскрыта, авторы обещают, что результаты соцопросов представят для обсуждения ведущим экспертам и журналистам региона.
Издание отмечает, что на исследование социологов сподвигли «резонансные и далеко не всегда позитивные события вокруг нового воронежского губернатора Александра Гусева». Такие как «золотой парашют» Юрия Агибалова, премии для статусных чиновников, возможный снос здания театра опера и балета.
Директор службы «Ваше мнение» Максим Одинцов не смог подтвердить «Времени Воронежа» участие в исследовании, но и не опроверг его. Информацию о методике и целях данной работы он также не раскрыл:
— Все исследования, которые мы проводим на заказ, являются эксклюзивной собственностью заказчика, их параметры и результаты могут быть опубличены только по решению заказчика, — сообщил Максим Одинцов.
Издание сообщает, что выборка ИПАС будет репрезентативной и включит 603 респондента из всех районов области. Отдельно упоминается, что «соцопрос ВЦИОМ по всей России составляет 1600 человек». Эта информация, видимо, должна намекать на то, что 603 человека – это большое количество респондентов для регионального опроса.
Также издание «Экономика Черноземья» приводит анкету ИПАС, которую социологи будут использовать для исследования. В ней всего четыре вопроса: «Видите ли Вы улучшение социально-экономической ситуации при новом губернаторе Воронежской области Александре Гусеве?», «Как Вы считаете, губернатор Александр Гусев ведет Воронежскую область в правильном направлении?», «Доверяете ли Вы губернатору Воронежской области Александру Гусеву?», «Правительство Александра Гусева рассматривает возможность сноса здания театра оперы и балета в г. Воронеже и строительства нового здания. Поддержите ли Вы такое решение?».
Безусловно, к авторам исследования сразу возникают вопросы. На каком основании ответы на именно эти четыре вопроса можно считать показательными при оценке доверия губернатору. И почему вопросов именно четыре, а в одном внимание уделено негативной для Александра Гусева ситуации. Объективность итогов «исследования» при таких вводных находится под большим сомнением. А главное – насколько они помогают, а не вредят воронежскому губернатору.
Объективность исследователей и чистоту помыслов указанных социологов ставит под сомнение и директор PR-агентства «Абирег.PR» Алексей Крицкий:
— У меня всегда возникают сомнения к любым соцопросам, проводимых малоизвестными организациями, которых нет в публичном поле. И тем более, когда мало или вообще нет экспертов, которые бы пользовались их результатами. В связи с этим трудно понять, какие истинные цели интервьюеров. Как известно, результатами соцопросов, как и самими вопросами, можно легко манипулировать. Поэтому в самой постановке вопросов по доверию к губернатору, есть ощущение, заложено определенное программирование на нужное для этих «социологов» мнение. Например, вопрос про снос здания театра оперы и балета, который якобы рассматривает правительство Гусева. Постановка вопроса провокационная, потому что в публичном пространстве обсуждение дальнейшей судьбы театра вызвало много негатива, причем многие даже толком не разбирались в вариантах судьбы здания. А их несколько. Сам Александр Викторович сказал, что вариантов ровно три – капитальный ремонт, реконструкция и строительство нового здания. То есть, вариант сноса даже не был им озвучен. Логично, что в такой формулировке вопрос, заданный респонденту, вызовет и негативный ответ, что может соответствующе повлиять на имидж губернатора. Потому что большинство будет против сноса исторического здания, — уверен эксперт.
Критично к инициативе отнеслась и заведующая кафедрой социологии и политологии Воронежского госуниверситета, доктор политических наук Александра Глухова:
— Конечно, для целой области 603 человека это очень мало, нужно привлечь как минимум 1 тыс. респондентов. Сама форма опроса многими социологами давно считается не показательной. У нашего народа хорошая память, поэтому многие помнят, что бывает с теми, кто говорит то, что думает. К тому же сначала человек может сказать, что он доверяет, но последующие ответы покажут, что это не так. Для подобных исследований лучше использовать фокус-группы, где можно обстоятельно поговорить с респондентами, установить связь. Четыре вопроса это очень мало, тем более в одном из них упоминается одна из громких региональных проблем – это очевидная манипуляция, — считает Александра Глухова.
Все становится на свои места, если вспомнить, что и ИПАС, и «Экономика Черноземья и жизнь регионов» подконтрольны небезызвестному воронежскому политологу Дмитрию Нечаеву. На сайте издания он указан как председатель редакционного совета издания, ранее упоминался как председатель экспертного совета АНО «ИПАС». Главным редактором газеты и директором ИПАС выступает Алина Волкова.
Известно, что Дмитрий Нечаев давно надеется стать «придворным» социологом воронежского губернатора. Например, после встречи главы региона с представителями местных СМИ в декабре 2018 года Дмитрий Нечаев передал Александру Гусеву папку с собственными исследованиями и настойчиво рекомендовал ему с ними ознакомиться. На мероприятии он представлял «Экономику Черноземья и жизнь регионов».
Как сообщил «Времени Воронежа» источник в облправительстве, властные структуры не являются заказчиками исследования доверия губернатору – ни у «Вашего мнения», ни у ИПАС. При необходимости заказы направляют воронежскому ИОМ «Квалитас», а фокус-группы для регправительства проводит группа компаний «Медиафакт».
Автор: Николай Гаврилов
Версия для печати
Комментарии