Предварительные итоги выборов комментирует для читателей интернет-газеты «Время Воронежа» известный политолог, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Слатинов.
- Эта кампания, - говорит эксперт, - позволяет выделить несколько ключевых тезисов.
Первый. Трюк с выборами в середине сентября, когда кампания ведется летом, автоматически снижающий явку, в дополнение с вялым поведением думской оппозиции, которая не дралась, а отрабатывала номер, демонстрируя «эффект присутствия», удался. Оппозиционный электорат проголосовал ногами, провластный – мобилизовали, в результате «Единая Россия» показала приемлемый результат по спискам плюс одномандатники – абсолютное, а скорее, конституционное, большинство обеспечено.
Второй. Ценой успеха этой модели становится резкое ослабление легитимности новой Государственной думы и политической системы в целом. Жители крупных городов в подавляющем большинстве выборы проигнорировали. Блестящий пример - даже не две столицы, явка по которым просто неприлична, а, например, Воронежская область, там есть районы с 80-90 % явки, а в самом Воронеже - 32 %. Это квинтэссенция модели прошедшей кампании. О репрезентативности таких результатов смешно говорить, хотя внешне скандалов в разы меньше, манипуляций тоже - так что легитимность вроде выше, но цифры и качество явки бьют по ней наотмашь.
Третий тезис. Парламентская оппозиция получила то, что заслужила. Видимо, изначально получив гарантии прохождения в думу, она не дралась (а с учетом кризиса могла и должна была драться), а изображала борьбу. КПРФ помимо очень осторожной риторики не обновила состав руководства, сформировала слабоватый федеральный список. В целом ряде регионов компартия явно заигрывала с губернаторами. Но для Кремля все равно полностью «своей» не стала. Против нее активно работали спойлеры («Коммунисты России» и проч.). В результате имидж «самой оппозиционной и дееспособной из системных», был подорван, приращения протестного избирателя не вышло и с учетом спойлеров результат более чем скромный. ЛДПР удачно вписывается в патриотический тренд, пользуется явной благосклонностью Кремля, сделала более респектабельной риторику - в результате электоральную базу нарастила. Справороссы растеряли все бонусы от имиджа умеренной левой оппозиции с неплохим списком 2011 года, полностью вписались в провластный консенсус, избавились от многих ярких фигур, были вялы в наступлении на власть и выехали только на благодарности власти за лояльность и кризисных настроениях. «Родина» в условиях, когда все парламентские партии стали частью патриотического консенсуса, так и не нашла, что сказать избирателю, кроме демонстрации самой патриотичной патриотичности. «Яблоко» сформировало хороший федеральный список, но было малоубедительно в агитации, много показывало Явлинского, от которого устали. Однако на фоне кадрового обновления и активнейшей игры власти против «Парнаса» там, где городской класс хотя бы в небольших количествах пришел голосовать, показало неплохой результат. «Парнас» был очень убедителен на дебатах, но мощнейшая кампания дискредитации дала о себе знать. Сильная либеральная коалиция на базе одной из партий сегодня имеет перспективы, но не прорисовывается. «Партия роста» не раскрутилась и не зацепила городской класс – свой единственно возможный электорат.
Тезис четвертый. В общем, мы, очевидно, имеем конституционное большинство в Государственной думе партии власти, полученное как результат измененных правил игры и при низкой явке с абсолютно перекошенной репрезентативностью этих выборов. Новая Дума станет управляемой, в ней слегка усилится влияние регионального фактора и будет наличие десятка возмутителей спокойствия. Если в стране не возникнет политического кризиса, этот состав будет активно нажимать кнопки, разве что добавляя в процесс чуть больше лоббизма и громкости обсуждений. Но если вдруг случится политический кризис, наличие колоссального диссонанса в настроениях общества и политическом составе парламента даст о себе знать.
Автор: Герман Полтаев
Версия для печати
Комментарии