Российский бюджет потерял 2 трлн, а воронежский – сэкономил 1,3 млрд. рублей

Российский бюджет потерял 2 трлн, а воронежский – сэкономил 1,3 млрд. рублей

Может ли такое быть  в одной системе госзакупок?


 

Потери бюджета от завышения цен при госзакупках составляют не менее 1,5-2 трлн рублей в год  и тянут  как минимум на полтора  миллионов антикоррупционных дел. Эту информацию журнал «Деньги» получил с  помощью программы анализа больших массивов данных "Антирутина".

Как дорожают препараты

Всего в 2015 году через сайт zakupki.gov.ru бюджетные учреждения заключили 3,32 млн контрактов на общую сумму 5,4 трлн руб. Пока было проанализировано четверть всех контрактов – и уже в этой доле федеральный и местные бюджеты переплатили как минимум 116,8 млрд руб.

Систему госзакупок  мы  полируем как хороший солдат бляху: практически ежегодно  происходит юридическая рихтовка и усовершенствование ее технической  базы. Однако опять   потеряли 116 миллиардов – и это, похоже, только малая часть потерь!

Исследователи утверждают:  35% из 1,3 млн проанализированных сделок прошли с завышенной ценой.  Среднее завышение составило 16%. Общее, по расчетам чудо-системы, - 1,5-2 трлн рублей, и это только в открытой части бюджета!

Больше всего госучреждения переплатили за лекарства и медпрепараты - 23,9 млрд из 185,1 млрд руб., потраченных на эти цели в 2015 году. Вторыми идут продукты питания и общепит: тут превышение составило 21,7 млрд  из 103,5 млрд руб. Замыкают тройку услуги по управлению государственной недвижимостью (охрана, уборка и т. п.) с превышением в 14,1 млрд из 81,9 млрд руб.

При этом из анализа исключены госконтракты в строительстве, ЖКХ и в сфере финансовых услуг – так как сделки в данных отраслях по открытым источникам на сайте "Госзакупки"  пока слишком  сложно проанализировать.

А ведь именно о нарушениях  на торгах в дорожной отрасли воронежцы слышат и читают  чаще всего!

Воронежская  тишь-гладь

Но вот что пишет, отчитываясь состоянии дел в сфере госзакупок в 2015 году,  КСП Воронежской области: «В 2015 году наблюдалась положительная динамика предпринимательской активности. Увеличение количества участников положительно отразилось на условной экономии бюджетных средств, которая по итогам проведения закупок в 2015 году сложилась на уровне 6,61% от общей суммы начальных цен контрактов и составила 1339,7 млн. рублей…»

И приводит только один пример потерь: «Не всегда правильно формировались начальные (максимальные) цены контрактов. Так, в результате неверных расчетов завышение на выполнение ремонта некоторых автомобильных дорог области составило 4,1 млн. рублей.

Понятно, что речь идет о принципиально разных методиках подсчета, но неужели  настолько радикально разнятся тренды?

Справедливости ради

Справедливости ради стоит отметить, что в  Воронеже  в сфере госзакупок  кризис действительно  выполнил не разрушительную, а скорее стабилизирующую  роль. При падении коммерческих заказов госзакупки  стали намного интереснее  для поставщиков и подрядчиков. По утверждению главы УФАС Владимира Рохмистрова, среднее количество участников торгов превысило три, и   реальная конкуренция "придавила"  мошеннические схемы,  сработав на снижение цены контракта.

И это не последний фактор, который обеспечил  региону   хорошее место в "Национальном рейтинге прозрачности закупок”.  Это наиболее авторитетный отечественный ресурс, и он свидетельствует:  Воронежская область оказалась чуть ли не самым динамичным регионом страны  по итогам 2015 года!  В категории «Высокая прозрачность» (4726 балла) мы поднялись с третьей строчки до первой. В прошлом году из соседей нас опережали Тамбовская и Липецкая области. Теперь только Липецкая.

Город Воронеж в своем муниципальном рейтинге выглядит гораздо бледнее области: он находится в группе «Средняя прозрачность». Но тоже сделал заметный рывок, поднявшись из середины группы в первую тройку и в своем, муниципальном соревновании опередив город Липецк.

Но даже по данным «Нацрейтинга», потери федбюджета от завышения цен 247 млрд.

Итак: по данным федеральных аналитиков,  бюджеты теряют в ходе торгов   от   247  до 2 трлн.  рублей .  Воронеж – исключение, у нас бюджет выиграл 1,3 млрд.

Парадокс,  который  не смогли объяснить  экономические эксперты нашей газеты.

Автор: Александр Саубанов

16:47 05.10.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Экономия, когда нет денег - это подозрительно. Если речь ведется о предотвращении финансово-емких преступлений - это не экономия. И не надо вестись на эти фееричные лозунги. Денег нет ни на что. По крайней мере - для многих.