Российский бюджет потерял 2 трлн, а воронежский – сэкономил 1,3 млрд. рублей

Российский бюджет потерял 2 трлн, а воронежский – сэкономил 1,3 млрд. рублей

Может ли такое быть  в одной системе госзакупок?


 

Потери бюджета от завышения цен при госзакупках составляют не менее 1,5-2 трлн рублей в год  и тянут  как минимум на полтора  миллионов антикоррупционных дел. Эту информацию журнал «Деньги» получил с  помощью программы анализа больших массивов данных "Антирутина".

Как дорожают препараты

Всего в 2015 году через сайт zakupki.gov.ru бюджетные учреждения заключили 3,32 млн контрактов на общую сумму 5,4 трлн руб. Пока было проанализировано четверть всех контрактов – и уже в этой доле федеральный и местные бюджеты переплатили как минимум 116,8 млрд руб.

Систему госзакупок  мы  полируем как хороший солдат бляху: практически ежегодно  происходит юридическая рихтовка и усовершенствование ее технической  базы. Однако опять   потеряли 116 миллиардов – и это, похоже, только малая часть потерь!

Исследователи утверждают:  35% из 1,3 млн проанализированных сделок прошли с завышенной ценой.  Среднее завышение составило 16%. Общее, по расчетам чудо-системы, - 1,5-2 трлн рублей, и это только в открытой части бюджета!

Больше всего госучреждения переплатили за лекарства и медпрепараты - 23,9 млрд из 185,1 млрд руб., потраченных на эти цели в 2015 году. Вторыми идут продукты питания и общепит: тут превышение составило 21,7 млрд  из 103,5 млрд руб. Замыкают тройку услуги по управлению государственной недвижимостью (охрана, уборка и т. п.) с превышением в 14,1 млрд из 81,9 млрд руб.

При этом из анализа исключены госконтракты в строительстве, ЖКХ и в сфере финансовых услуг – так как сделки в данных отраслях по открытым источникам на сайте "Госзакупки"  пока слишком  сложно проанализировать.

А ведь именно о нарушениях  на торгах в дорожной отрасли воронежцы слышат и читают  чаще всего!

Воронежская  тишь-гладь

Но вот что пишет, отчитываясь состоянии дел в сфере госзакупок в 2015 году,  КСП Воронежской области: «В 2015 году наблюдалась положительная динамика предпринимательской активности. Увеличение количества участников положительно отразилось на условной экономии бюджетных средств, которая по итогам проведения закупок в 2015 году сложилась на уровне 6,61% от общей суммы начальных цен контрактов и составила 1339,7 млн. рублей…»

И приводит только один пример потерь: «Не всегда правильно формировались начальные (максимальные) цены контрактов. Так, в результате неверных расчетов завышение на выполнение ремонта некоторых автомобильных дорог области составило 4,1 млн. рублей.

Понятно, что речь идет о принципиально разных методиках подсчета, но неужели  настолько радикально разнятся тренды?

Справедливости ради

Справедливости ради стоит отметить, что в  Воронеже  в сфере госзакупок  кризис действительно  выполнил не разрушительную, а скорее стабилизирующую  роль. При падении коммерческих заказов госзакупки  стали намного интереснее  для поставщиков и подрядчиков. По утверждению главы УФАС Владимира Рохмистрова, среднее количество участников торгов превысило три, и   реальная конкуренция "придавила"  мошеннические схемы,  сработав на снижение цены контракта.

И это не последний фактор, который обеспечил  региону   хорошее место в "Национальном рейтинге прозрачности закупок”.  Это наиболее авторитетный отечественный ресурс, и он свидетельствует:  Воронежская область оказалась чуть ли не самым динамичным регионом страны  по итогам 2015 года!  В категории «Высокая прозрачность» (4726 балла) мы поднялись с третьей строчки до первой. В прошлом году из соседей нас опережали Тамбовская и Липецкая области. Теперь только Липецкая.

Город Воронеж в своем муниципальном рейтинге выглядит гораздо бледнее области: он находится в группе «Средняя прозрачность». Но тоже сделал заметный рывок, поднявшись из середины группы в первую тройку и в своем, муниципальном соревновании опередив город Липецк.

Но даже по данным «Нацрейтинга», потери федбюджета от завышения цен 247 млрд.

Итак: по данным федеральных аналитиков,  бюджеты теряют в ходе торгов   от   247  до 2 трлн.  рублей .  Воронеж – исключение, у нас бюджет выиграл 1,3 млрд.

Парадокс,  который  не смогли объяснить  экономические эксперты нашей газеты.

Автор: Александр Саубанов

16:47 05.10.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Экономия, когда нет денег - это подозрительно. Если речь ведется о предотвращении финансово-емких преступлений - это не экономия. И не надо вестись на эти фееричные лозунги. Денег нет ни на что. По крайней мере - для многих.