Вне основной повестки дня Воронежского клуба политологов на заседании случилось выступление русского националиста, воронежского публициста Константина Чаплина на тему разницы между патриотизмом и национализмом.
Напомним, что основной вопрос 18 заседания клуба звучал так: «Патриотизм и национализм в общественном сознании воронежцев: где граница?»
Так что только логично, что организаторы дали возможность зачитать свои тезисы, говоря словами доктора политических наук Александры Глуховой, «живому русскому националисту».
- У национализма в России, на мой взгляд, те же проблемы, что у ислама в мире. Многие, благодаря прогрессивной общественности, понимают его равным в лучшем случае фашизму, а в худшем - нацизму. Ислам, в свою очередь, зачастую ассоциируется с радикальными ваххабизмом и салафизмом. Между тем национализм - любовь к своему народу. На мой взгляд, такое чувство так же естественно, как любовь к матери, женщине, своему ребенку, Родине. И для противопоставления: нацизм - ненависть к другому народу, его геноцид, - начал Константин Чаплин и далее объяснил, почему современный русский националист не может быть патриотом Российской Федерации. - Да по той же самой причине, по которой немец, живший в ГДР (Восточной Германии), не мог быть патриотом ГДР, а немец, живший в ФРГ, - патриотом ФРГ. Русский националист является патриотом Русского мира, понятия, введенного уже и в научный оборот, с лёгкой руки президента Владимира Путина. То есть патриотом Большой России, включающей Российскую Федерацию, Малороссию, Новороссию, Белую Россию (Белоруссию), Южную Сибирь (Казахстан), Приднестровье и далее везде.
Естественно, спикер не мог не высказаться на тему противостояния на Донбассе.
- Почему мы вправе приравнять так называемый украинский национализм к нацизму? Да потому, что его идеологи, в частности, Дмитрий Донцов, не относят русских к хомо сапиенс. Что касается германского нацизма, то он строился на том же самом. Пропаганда Третьего Рейха подчеркивала, что русские - ничтожные унтерменши, - отметил докладчик. - Главный же миф о национализме - требование этнической чистоты. Ничего подобного. Сошлюсь на философа Ивана Ильина, которого любит цитировать президент Владимир Путин. Для Ильина актуальна формула «Я русский и притом грузин, армянин и т.д.». Иноплеменник и неправославный могут быть русскими, но враг русского племени, Православия и русского языка фактически остается враждебным иностранцем.
Затем Константин Чаплин далеко вышел за рамки региональной повестки и предложил «строить русскую политическую нацию, а не мифическую россиянскую, основанную на наличии некоего многонационального народа».
- Только начало такого строительства, по Бенедикту Андерсону, будет означать появление у нас национально-ориентированной элиты, - заявил русский националист.
Записные спикеры политклуба восприняли данное выступление саркастически, «несмотря на цитату из Андерсона», как заметил один из критиков.
- Националисты претендуют на роль подлинных патриотов, - иронично заметила доктор наук Александра Глухова.
- Да у нас даже партии нет, - вздохнул русский националист.
- Будет, - уверенно обнадёжила профессор политологии.
- Жаль, мы недостаточно поговорили о ценностях, но предсказуемо скатились в тему «русский-украинец», - со своей стороны резюмировал первый заместитель руководителя аппарата губернатора и правительства Воронежской области Андрей Марков. – Но, по крайней мере, было небезынтересно.
Чиновник и завсегдатай политклуба предложил продолжить тему базовых ценностей, а также патриотизма и национализма на следующем заседании.
- А пока – вот задачка на дом. Дано – январь 2015 года, воронежский автопарк, сорок молодчиков с железными прутами. Вопрос, а если им дать вместо прутов автоматы, накормить печеньками, то какая идеология, скорее всего, при этом пойдёт на вооружение? – многозначительно завершил Андрей Марков.
Версия для печати
Комментарии