Антипатриотическое «Развитие» Сергея Гончарова

Не так давно, в телеграм-канале «МедоедМедиа» опубликовали кадры с вечеринки ГК «Развитие» Сергея Гончарова. Видео с мероприятия выложили в одну из ныне запрещенных социальных сетей. На нем видно, что ведущим этого события являлся шоумен Александр Ревва, он же Артур Пирожков. Он известен тем, что уехал за границу после начала проведения военной спецоперации.

Шоумен решил вернуться в Россию спустя некоторое время. Причины этого неизвестны, однако в стране, несмотря на его противоречивую репутацию, спрос остался. В том числе и среди воронежских бизнесменов, которые, судя по всему, решили принять на себя вероятные последствия своих действий. Более того, за такие риски Сергей Гончаров готов платить. По данным «МедоедМедиа» выступление артиста обошлось минимум в 5 млн рублей.

Вероятнее всего, Сергей Гончаров, просто хотел, чтобы его близкие и коллеги повеселились. Однако, в итоге, он мог поставить под удар свой бизнес. Редакция «Время Воронежа» спросила экспертов, как они характеризуют эту ситуацию, и стоит ли применять какие-то санкции к компании.

Государственным структурам в лице мэрии и облправительства мы задали следующий вопрос: «Учитывая, нынешнюю обстановку и репутацию артиста, надо ли давать разрешения на строительство компании, которая платит деньги за корпоратив и смеется над шутками человека, который сбежал из России и выступал не поддержал СВО?». От комментариев и те, и другие решили воздержаться. Источник в региональной власти пояснил «Время Воронежа», что этот вопрос стоит отдать компетентным структурам.

− У нас есть надзорные органы, которые четко реагируют на все проявления беззакония. А также есть общественники и депутаты различных уровней, которые обращают внимание на моральную составляющую различных событий в городе, скорее это к ним вопрос,- отметил собеседник «Время Воронежа» в региональной власти.

Сам же генеральный директор ГК «Развитие» Сергей Гончаров объяснил сложившуюся ситуацию тем, что хотел подарить сотрудникам праздник. А в привлечении в качестве артиста Александра Реввы он не увидел подводных камней.

− Он не является иноагентом, не запрещен. У меня есть ссылка, которую мне сбросил наш отдел маркетинга, что он недавно выступал на «России 1». Если бы он был запрещен, его бы пустили на федеральный канал?! – заявил «Время Воронежа» Сергей Гончаров.

На информацию о том, что Александр Ревва якобы уехал из России после начала военной спецоперации, глава строительной компании ответил, что часть его друзей также сейчас проживают за рубежом. И несмотря на то, что в России жилось лучше, это их право.

− У нас Президент страны заявлял, что никто не закрывал дорогу тем, кто решил уехать из России после начала спецоперации. И возвращаться, тоже не запрещают. В соответствии с российским законодательством гражданин России может жить, где хочет, − добавил гендиректор ГК «Развитие».

Насчет потраченных денег девелопер добавил, что они были потрачены на положительные эмоции для сотрудников, учитывая не такое большое, на его взгляд количество позитивных новостей. А вопрос с приглашением той или иной звезды на мероприятие тщательно обсуждался. Сергей Гончаров добавил, что ажиотаж вокруг персоны Александра Реввы для него не совсем понятен, учитывая, что летом на День Строителя приглашался Дима Билан, и видео с мероприятия также выкладывались в сеть.

Иные же спикеры издания не были столь же лояльны к компании. Часть депутатского корпуса заинтересовалась видео, и изъявила желание проверить, насколько лояльна генеральной позиции страны ГК «Развитие».  Депутат Воронежской областной Думы от партии «КПРФ» Денис Рослик ситуация требует дополнительного прояснения.

− Нужно разбираться, делать запросы, пускай дают объяснения. У государства пока нет нужных рычагов, но общественность должна это осудить. Я считаю, что нужно поставить вопрос, для чего они пригласили людей, которые не разделяют позицию общества. Де-юре, понятно, ничего нельзя сделать, но де-факто подобного не должно происходить. Если фирма не готова разобраться с этим, то надо ставить вопрос о ее работе в регионе, − заявил Денис Рослик.

Его коллега от партии «ЛДПР» Павел Большов был чуть умереннее в своих высказываниях, отметив, что юридически к компании вопросов быть не может. Однако большую роль играет этический аспект.

− С точки зрения законодательства к строительной компании применить санкций нельзя. С этической стороны, подобные явления мы не разделяем, когда приглашают различных комиков и шоуменов, которые нелестно отзываются о генеральной позиции страны. Кроме них есть масса других артистов, с которыми можно хорошо провести время, при этом помогающих тем, кто сейчас находится за ленточкой, − добавил Павел Большов.

Историк и политолог Николай Сапелкин не стал осуждать компанию, но при этом, исходя из комментария, можно судить, что подобные примеры фиксируют, насколько две разные России можно увидеть в обществе.

− Одним из основных качеств русских людей всегда была «разумная достаточность». Но последние 30 лет по русскому самосознанию и нашей идентичности наносятся разрушительные удары. Самый опасный из них – общество потребления с его культами наживы и гедонизма. Ответственность за свое поведение и потребление, забота о будущих поколениях, соизмерение своих мыслей и поступков с интересами общества ещё присущи нашим согражданам. Но, к сожалению не всем.

Именно эти – «не все» – являются сейчас законодателями стиля жизни и модели поведения. У них есть деньги и связи, которые  обеспечивают им свободу действий. Для значительной части общества, особенно для молодежи, они являются «маяками», к которым, как бабочки на свет, тянутся их неокрепшие умы и души. Гегелевская формула свободы как осознанной необходимости им, вероятно, не известна. Не знают они, что у совестливых и воспитанных людей свобода ограничивается ответственностью.

Призывать таких людей к сдержанности – пустое дело. У них своя система ценностей. Нам не известно, какая «необходимость» подтолкнула ГК «Развитие»  на такой формат новогоднего корпоратива. Законов Российской Федерации они не нарушили. Внутренние моральные законы – их личное дело, обеспеченное Конституцией. Мы знаем, что сейчас, как и в царские времена, существует две России: одна – находится в беде, другая – веселится и жирует. Кто из них победит – есть основной вопрос будущего нашей страны, − заявил Николай Сапелкин.

Подобного мнения придерживается и общественник Константин Квасов. Он лишь добавил, что вопросы землепользования и застройки не всегда должны решаться в пользу бизнесменов. Должны преследоваться лишь общественные интересы.

− В условиях господства мировоззрения, определяющего приоритет частных интересов и жажды наживы над решением общественных задач, нет ничего удивительного в действиях ГК «Развитие». Логика их понятна, и она не входит в противоречие с законом. А моральные аспекты, похоже, уступают частному желанию хорошо повеселиться.  Полагаю, они исходят из того, что деньги их, и они могут их тратить так, как они хотят, не нарушая установленный законами порядок. 

Что касается администрации города, то на мой взгляд они должны обеспечивать соблюдение правил землепользования и застройки, и здесь неважно относится ли это к отношениям с ГК «Развитие» или с кем-либо другим. Но, к сожалению, этого пока в полной мере не происходит, что приводит к противостоянию интересов бизнеса и общественности. Пока в нем нерадивые олигархи побеждают, - отметил Константин Квасов.

Юрист Евгений Мазепин не стал преследовать этическую сторону вопроса.

− Полагаю, что неправильно административно наказывать строительные компании не за строительные нарушения, а за ошибки в выборе артистов для корпоратива. Сомневаюсь в том, что ГК «Развитие» под видом мероприятия преследовала цель финансирования терроризма либо обналичивание средств. Также глубоко сомневаюсь в том, что Сергей Гончаров лично утверждал персоналии артистов. Как правило, топ-менеджер выделяет бюджет для проведения праздника сотрудниками.

Возможно, ошибка в том, что служба безопасности не произвела мониторинг контента актера. Тогда вопрос к Минкульту: почему до сих пор нет списка рекомендованных и нерекомендованных артистов? Почему правоохранительными органами не дана правовая оценка деятельности Александра Реввы и ему подобных, и его деятельность не ограничена в России? Поэтому наказание в виде запрета на выдачу разрешений на строительство при отсутствии какого-либо реестра запрещенных артистов было бы неправильным, - заявил Евгений Мазепин.

Если резюмировать все выше изложенное, то на эту ситуацию повлиять никто не может. С юридической стороны вопросов к ГК «Развитие» нет, и не было, с этической – у каждого своя норма морали. Свой выбор может сделать общественность, готова ли она голосовать своим рублем за то, что в столь сложный для страны промежуток времени кто-то может себе позволить приезд столь неоднозначных артистов, которые живут намного лучше, чем большая часть жителей не только региона, но и страны. Наверняка и здесь можно будет наблюдать водораздел, только не богатой и нищей России, а на тех, кто хочет праздника, даже в такой сложный период, и кто с этической точки зрения, зная насколько тяжело нашим солдатам, готов пожертвовать своими интересами.