Независимость снова в моде

Повестку дня первого квартала наступившего 2012 года определяют  предстоящие 4 марта выборы президента РФ.

Кандидатами на этот высокий пост являются: действующий вице-премьер правительства РФ Владимир Путин, лидеры политических партий: Геннадий Зюганов («КПРФ»), Сергей Миронов («Справедливая Россия»), Владимир Жириновский («ЛДПР»), независимый кандидат Михаил Прохоров.

Выход этих кандидатур на старт президентской кампании был вполне предсказуем. В правящем тандеме Путин-Медведев за право стать первым лицом в государстве борется Владимир Путин. Таким образом, «интрига», вокруг которой танцевали аналитики, пиарщики и прочая мыслящая публика, размышляя на страницах книг, газет и журналов, кто из них пойдет в президенты в 2012 году, была разрешена. Хотя на самом деле никакой интриги-то и не было, равно, как и противоречий в правящем тандеме. Путин-Медведев уже давно работают одной командой. Правящий тандем как таковой стал особенностью российской модели управления государством.

Наибольшую активность на старте предвыборной кампании проявляет Владимир Путин. Свои предпрограммные заявления он формулирует в форме статей на страницах изданий, имеющих давнюю советскую историю. В романтическом смысле это свидетельствует о том, что печатное слово в России, где активно развиваются новые технологии, еще многое значит. С политической же точки зрения – это один из методов донести свои идеи до  традиционно левого электората, большинство в котором составляют представители старшего поколения. Они активно проявляют свою гражданскую позицию, участвуя в выборах.

Однако, это нельзя считать попыткой Владимира Путина зайти на электоральное левое коммунистическое поле. Процент граждан голосующих за коммунистов и их кандидатов всегда стабилен. Это же суждение будет корректным и для либерал-демократов.

Акцент, который в ходе начинающейся предвыборной кампании, был сделан именно на левый электорат представителем правящего тандема, свидетельствует в целом о том, что растут протестные настроения масс. В данном случае протест – это не синоним обострения классовой борьбы, а полевение взглядов населения.

В своей глубинной сути народ наконец-то понял, что одна партия – это всегда путь к тоталитаризму и застою. Стране необходима реально действующая многопартийная система. Именно, поэтому сегодня так активны кандидаты в президенты и от партий левого направления.

Основная проблема в пассивности населения. В невысокой электоральной явке. Речь идет в принципе о политической апатии избирателей, которая выражается в глубинном нежелании ходить на выборы. Корни этого явления, которое характерно для молодого и среднего поколения, лежат не только в советском прошлом, когда была однопартийная система и по факту  голосование осуществлялось за уже представленных кандидатов, прошедших предварительный отбор, то есть голосование носило формальный характер.

Именно эта формализация в дальнейшем и привела к тому, что ходить на выборы стало немодно. Для среднего класса, который у нас, несмотря ни на что все-таки сформировался и существенно влияет на жизнь страны, выборы не являются реальным инструментом решения актуальных для них вопросов. Действенными механизмами власти для них является азиатский формат решения проблем: тайные договоренности, а не публичные выборы как таковые.

Политика сама по себе перестала быть для общества действенным инструментом власти и механизмом решения проблем. Поэтому само значение и роль выборов падает с каждым годом.

Но Россия по своему географическому положению – это Евразия. И традиции европейской демократии у нас еще сильны. Особенно это актуально для Воронежа, где достаточно многочисленная прослойка вузовской интеллигенции в основном придерживается праволиберальных взглядов. Поэтому независимый кандидат Михаил Прохоров может набрать неплохой процент в городе Воронеже.

Дистанцируется от «Единой России», хотя по-прежнему является ее лидером и Владимир Путин. К сожалению, «Народный фронт» так и не стал полноценным  левым крылом для центристского едра. Привлекая лидеров общественных организаций и вузовскую интеллигенцию в «Народный фронт» единороссы планировали удержать безусловное лидерство на выборах в госдуму. Но по сути дела представители «Народного фронта» не смогли в структуре партии «Единая Россия» стать полноценной силой. Тем балансом, который способствовал бы формированию актуальной  повестки дня. Не секрет, что большинство в «ЕР» составляют представители чиновничества и граждан, встроенных в вертикаль власти.

«Народный фронт», а именно общественность мог стать второй полосой этой властной вертикали. Фактически речь шла о создании однопартийной системы, но двухполярная  партия «ЕР-НФ» на выборах в госдуму не показала своей эффективности. Конечно, «ЕР-НФ» набрала больше голосов, чем другие партии, но, например, коммунисты показали хорошие результаты в крупных городах, в том числе и в Воронеже. Это стало свидетельством того, что формирование и на партийном уровне правящего тандема по аналогии с правящим президентским тандемом пока оказалась неэффективным.

Исходя из сложившейся ситуации, можно сделать следующие выводы:

- кандидаты в президенты дистанцируются от партий, так как действующая партийная система утратила доверие  населения;

- выборы давно утратили свое значение, так как практически все решает не волеизъявление народа, а договоренности;

- появление электорально независимой и пока еще мало изученной группы активных интернет-пользователей, которые стали проявлять активность не только в сетях, но и в общественной жизни. Именно эта электоральная группа дала неожиданный результат на выборах в госдуму. Именно они «зашли» на протестное левое поле, на котором ранее преимущественно были коммунисты. Именно активные пользователи соцсетей, вышли на митинги «За честные выборы» и кому они отдадут свои голоса на выборах президента пока неизвестно.

Предвыборная кампания в президенты будет интересной.