Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по поступившим материалам выявила сговор между четырьмя строительными компаниями при проведении конкурса на капитальный ремонт жилого корпуса №9 в бюджетном учреждении Воронежской областми «Бобровский психоневрологический интернат».
В УФАС обратились с заявлением непосредственно из данного бюджетного учреждения. Выяснилось, что между ООО «СтройМонолит», ООО «СтарЛайт», ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» и ООО «Экостройсервис» договорились поддержать начальную цену при проведении открытого аукциона на право заключить гражданско-правовой договор на выполнение работ по капремонту. Таким образом, начальная (максимальная) цена составила – 86 млн. 670 тысяч рублей.
Поскольку строительные компании нарушили статью 135 ФЗ «О защите конкуренции», комиссия УФАС приняла решение выдать участникам сговора предписания о недопустимости подобных действий. Погрозила, дескать, пальчиком. Впрочем, как сообщает пресс-служба ведомства, сейчас рассматривается вопрос о привлечении фирм к административной ответственности в виде штрафа, наложенного на каждого участника сговора.
Напомним, что месяц назад УФАС по Воронежской области уже налагала штраф на строителей за сходное нарушение. Стройкомпании ООО «Ориентир» (г. Москва), ООО «СМУ 13» (г. Красноярск), ООО «Сибстрой» (г. Красноярск), которые поддерживали цены на торгах по строительству здания Борисоглебского городского суда были наказаны штрафом в размере 24,6 млн рублей каждая. Тогда в ходе проведения аукциона ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13», подавая ценовые предложения в быстром темпе, за короткий промежуток «обрушили» стартовую цену более чем на 112 млн. рублей (на 45,7%), что не позволило остальным участникам аукциона вести честную конкурентную борьбу. Причём, при рассмотрении вторых частей заявок участников аукциона, заявки ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13» были отклонены по причине непредставления необходимой информации, требуемой в соответствии с аукционной документацией. Данные организации даже не смогли предоставить свидетельства СРО и сведения о выполнении подобных строительных работ за последние пять лет. То есть, у ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13» не было намерения заключать контракт по итогам аукциона. Действия аффилированых по отношению друг к другу участников аукциона были направлены на создание условий для заключения контракта другим участником аукциона - ООО «Сибстрой», естественно, по максимально высокой цене.
Версия для печати
Комментарии