Удивительная по нынешним временам история случилась в Горно-Алтайске. После того, как Рамзан Абдулатипов возглавил Дагестан, его мандат депутата Госдумы должен был перейти заведующему хирургическим отделением республиканской больницы Алтая с невзрачной фамилией Вострокнутов (ну, почти как Фердыщенко у Достоевского), который в 2011 году баллотировался в нижнюю палату российского парламента. На первый взгляд обычное дело. Например, когда депутат от Воронежской области Юрий Исаев стал главой федерального Агентства по страхованию вкладов, его мандат достался владельцу воронежского холдинга «Молвест» Аркадию Пономареву. И тот от него не отказался. А вот Вострокнутов отказался.
Не удержусь от того, чтобы процитировать официальный сайт «Единой России»: «Вострокнутов поблагодарил партийное руководство за предложение мандата. Однако он сообщил, что у него много обязательств перед больными, график плановых операций расписан на долгое время вперед». «С моей стороны было бы неправильно отменить операции в связи со сменой места работы», - сказал Вострокнутов.
Сразу вспоминается классический пример римского императора Диоклетиана. Он ушел из политики, занявшись выращиванием капусты, хотя его умоляли вернуться обратно. Променял власть на дело, близкое ему по духу. Но случаи Диоклетиана и Вострокнутова настолько редки, что их можно пересчитать по пальцам.
В Воронежской области после выборов в Госдуму был схожий эпизод. Первый проректор Воронежского госуниверситета Василий Попов отказался от мандата в пользу Сергея Чижова. Но он, конечно, из другой оперы. Чижов, насколько я знаю, был одним из ключевых спонсоров избирательной кампании реготделения «Единой России», и у Попова, мобилизиванного в партсписок Общероссийским народным фронтом, просто не было выбора. А партия тогда реально сдала Воронеж коммунистам, набравшим 32,9% против 30,7% у единороссов. В противном случае интересы нашего преподавательского корпуса представлял талантливый ученый.
Вообще, сколько бы на федеральном уровне не боролись с тем, чтобы госслужащие и депутаты не занимались бизнесом, не имели особняков или счетов за границей, а они все равно будут и имеют. Взять хоть того же Чижова. Ну, весь Воронеж знает, чьим именем названа 100-метровая башня на пересечении улиц Плехановской и Кольцовской. А он все заседает и заседает в нижней палате. Политик! Понятно же, что бизнес его, но, судя по всему, он ловко запрятан. Не придерешься.
Бывший министр минудобрений СССР Николай Ольшанский, отказавшийся от сенаторства, чтобы не палить кэш от продажи «Минудобрений», поступил, пожалуй, честнее. Хотя надо помнить, что бюджет области недополучил от сделки до 5 млрд рублей. По-моему, Николаю Михайловичу надо было уходить из политики гораздо раньше. Как политик и государственный деятель он остался в 80-х и 90-х годах.
Так или иначе, но один из главных трендов нашего времени, на мой взгляд, заключается в том, что бал правят номенклатура и крупный бизнес. Именно они, но не вострокнутовы, задают правила игры и во многом диктуют общественную мораль. Не случайно же наша молодежь стремится не куда-нибудь, а именно во власть.
Современное поколение российских политиков видится мне каким-то мелким по сравнению с такими гигантами ХХ века, как Ленин, Троцкий и Сталин. К ним можно относиться по-разному, воспринимая того же Сталина в диапазоне от деспота, равного Гитлеру, до спасителя России. Но их сила на фоне нынешних политических карликов вроде какого-нибудь единоросса Владимира Пехтина, чей особняк в Майями засветил известный блогер Алексей Навальный, заметна невооруженным глазом.
Мало кто знает (сам недавно случайно узнал от деда), что до 1936 года 8 ноября отмечалось в Советском Союзе как Первый день мировой революции. Мало кто понимает, что большевики, финансируя революцию в Германии, пожалуй, поспособствовали тем самым приходу Гитлера к власти и что именно Иосиф Сталин ввел и празднование Великой Октябрьской социалистической революции, и демонтировал структуры Коминтерна. Что Ленину и Троцкому было плевать на Россию, поскольку они вынашивали мегапроект типа Европейского союза, и, скажем, Николай Бухарин как мог сопротивлялся проведению индустриализации, рассчитывая на объединение мощи немецкой промышленности и российского аграрного сектора.
Я понимаю, многим не понравится, если я скажу, что Сталин (а 5 марта исполнится 60 лет со дня его смерти) разворачивал страну в правильном направлении. По свидетельству американского историка Джона Гетти, зловещему 1937 году предшествовал трехлетний период либеральных (!) сталинских реформ. Так называемая группа Сталина, в которую входили, в частности, Молотов и Жданов, решила отстранить космополитическую партноменклатуру от власти и задумала новую Конституцию, а потом, уже на ее основе, - альтернативные выборы. По сталинскому проекту, право выдвигать кандидатов наряду с парторганами получали профсоюзы, кооперативы, молодежные организации, культурные общества и даже религиозные общины. Однако сталинцы проиграл схватку пленуму ЦК, первым секретарям.
Я веду к тому, что в деятельности президента Владимира Путина, инициировавшего в позапрошлом году создание Общероссийского народного фронта, тоже проглядывается стремление изменить принципы формирование номенклатуры, опереться на таких людей, как Василий Попов или Игорь Вострокнутов. Но вот именно что проглядывается. Потому что от Путина хотелось бы более решительных шагов, прекращения бестолковых экономических эксперементов вроде реформы ЖКХ, а не одних деклараций. Впрочем, как писал Иосиф Виссарионович, «есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений».
Отличной иллюстрацией того, какая она, современная элита, и чему служит, а служит она во многом Золотому тельцу, является тот факт, что и областные, и городские чиновники проигнорировали похороны Почетного гражданина Воронежа Юрия Гончарова. Прощальные мероприятия с классиком русской литературы, лауреатом всевозможных советских и российских премий - не меньшего уровня, чем Астафьев или Бакланов, - были, по свидетельству очевидцев, бедны и унылы. Зато похороны бывшего управделами области Владислава Токарева проходили по-государственному.
Они знают, кто для них свой и кто чужой. Даже если бы Вострокнутов не отказался от мандата, он бы попал во вторую категорию. Но, может, потому и отказался.
Константин Чаплин
Версия для печати
Комментарии