«Коррупционеры и их жертвы придерживаются одних ценностей?»

Не более 5-10 процентов чиновников наделены полномочиями, чтобы брать взятки

Антикоррупционная кампания, развернувшаяся в стране, у некоторых  коллег, похоже, вызывает ассоциацию с фильмом «Пираты Карибского моря: На краю Света».

Поверженный монстр Дэйви Джонс, превративший свое ведомство в «коррупционный клубок», уступает капитанский мостик на «Летучем Голландце» герою Уиллу Тёрнеру - и вся команда корабля корабля-призрака преображается: наполовину люди, наполовину морские твари снова обретают человеческий облик и становятся порядочными клерками.

Иначе как воспринимать такое экстравагантное мнение: нынешние чиновники – это «оккупанты», которые случайно захватили власть и неправедно наживаются за счет «местных». Изгоним первых – вторые заживут припеваючи. Слыша такую точку зрения, так и хочется ответить ее носителю словами главного героя упомянутого фильма Джека Воробья: «Вот из-за таких иллюзий мы здесь и оказались». Как показывает практика, герой превращается в такое же чудовище, как и его предшественник.

В реальности у нового капитана «Летучего Голландца» осталось бы два выхода: либо самому стать человекообразным спрутом, как Дэйви Джонс, либо быть выброшенным за борт своими рыбьеголовыми матросами. Коррупционная система отторгает не только честных, закупоривающих привычное для нее течение финансовых потоков,  но еще и тех, кто нарушает нормальный баланс коррупционных интересов. Пять процентов - приемлемый откат, но тогда не надо требовать дороги делать качественно.

Противопоставление власти и общества в свете проблемы коррупции – абсолютно ложное. Власть является  частью последнего, пусть и довольно влиятельной, поэтому страдает от коррупции так же, как и все общество. Не более 5 – 10 процентов чиновников наделены взяткоемкими полномочиями, причем не все из них пользуются представляющимися возможностями. Как и не все врачи, вузовские преподаватели и инспекторы ДПС берут «на лапу». Для управленческого класса как целого коррупция – это такая же проблема (в отличие от отдельных коррупционных элементов), как и для граждан (в отличие от компенсирующих «нищенскую зарплату» мздоимством).

Как бороться?

Борьба с коррупцией со стороны власти идет очень сложно: часть борется с целым. Рассмотрим разные средства борьбы. Первое – тщательный подбор кадров. На коррупционноемкий участок назначают настоящего мужика из сельского района соседней области. Не связан с местными кланами. В порочащих связях не замечен. Имеет руководительский опыт. Не сработало. Второе – менять законы. 94-й закон ужесточает порядок заказа товаров, работ, услуг на госнужды. Находится коррупционная лазейка – брать не за выделение подряда, а за подписание акта сдачи-приемки работ. А реализация государственных проектов и программ, наоборот, стопорится - уже из-за не дефицита средств, а по причине недоосвоения ресурсов. Обратный эффект. Третье – «посадки». Мировой опыт свидетельствует: даже смертная казнь не останавливает.

Теоретик «оранжевых» революций Джим Шарп прекрасно обосновал, как «местные» могут свергнуть «оккупантов». В его знаменитой книге «От диктатуры к демократии» приведен целый набор рекомендаций по организации гражданского неповиновения - от проведения массовых митингов до печатания фальшивых денег. Однако в ситуации с разрастанием коррупции в нашей стране эти советы не подходят. За отсутствием «оккупантов» и «местных».

Антикоррупционной борьбе недостает отнюдь не революционной энергии, а общественной поддержки. Только не в том смысле, что некому выйти на улицу с плакатом против коррупции. А в том, что ценностные установки, из которых вытекает коррупционное поведение, в самом обществе набирают бешеную популярность. Суть их проста – «моя выгода превыше всего». Арестован взяточник. И многих возмущает, что именно их обкрадывали -  как налогоплательщиков. Не государство, не страну. Поэтому окажись они на его месте – почему бы не воспользоваться.

«У нас невозможно представить, чтобы суд узаконил однополые браки»

По телевизору показывают коробки с деньгами в доме у очередного подозреваемого в коррупции. В соцсетях пишут: «Предлагаю собрать небольшую группу товарищей и отправиться туда - не исключено, решим материальные проблемы свои и всей своей родни». Или жена говорит мужу: «Вон люди миллионами ворочают, а ты дурак дураком – и премию выбить не можешь». Осуждая коррупционера, исходим из его же ценностной установки.

Напрашивается вопрос, так каков же выход? Но кому мы хотим его адресовать? Президенту? Губернатору? Прокурору? Его надо задавать самим себе. Одна моя знакомая предложила такой рецепт борьбы с коррупцией: «Не воровать». Пожалуй, на сегодняшний день – это единственно прогрессивный метод.

Предваряя обвинения в недостаточном патриотизме, выражающемся в принижении российской нации, отвечу: отстаиваемая здесь позиция – вполне патриотична. Ведь в США – все еще хуже. Вы скажете: «Как это так? Там даже дорожные полицейские взяток не берут». Верно. Представить, что директор дорожной программы какого-нибудь тамошнего штата держал коробки с долларами, сложно.  Зато у нас невозможно представить, чтобы Конституционный суд РФ фактически узаконил однополые браки. Более того, чтобы взялся рассматривать подобное дело. А если коррупцию понимать по-путински, т.е. в широком смысле – как разрушение «духовных скреп», то содомия, пожалуй, в этом плане почище  мздоимства будет.

Так что «на краю света» дела обстоят, получается, по крайней мере не лучше нашего. Если совет моей знакомой начнет набирать «лайки» не только в соцсетях, но и в головах, они нам еще и завидовать будут.

Не пропустите самые горячие новости Воронежа и области, подписывайтесь на наши обновления в Facebook Вконтакте Одноклассники Twitter