После выборов прошло уже два месяца, а социологам все неймется. Эксперты Института развития избирательной системы РФ провели очередной поствыборный опрос и сообщили на своем сайте: реальный результат «Единой России» на выборах-2015 - не 61, а 39%. Эти выводы основаны «на анализе корреляции его результатов с общим массивом. Опрошено 1509 респондентов на контрольных УИКах в двенадцати регионах…»
Что это? Размахивание кулаками после драки или тонкая доводка материала после грубого административного рашпиля? Трудно сказать, поскольку руководители исследовательского центра не срывают своей связи с «Единой Россией», даже бравируют ею на своей странице в «Фейсбуке». Результаты их замеров не назовешь комплиментарными, но они и вовсе не убийственны для единороссов. В общем, можно назвать «приближенными к объективным»- если забыть, что прошло немало времени после 13 сентября, и это время было насыщенным трагическими и скандальными событиями.
Для исследования эксперты брали в каждом регионе контрольный избирательный участок "с характерным и показательным результатом в пользу ЕР". Далее методом случайной выборки они отправлялись к избирателям, и задавали им два вопроса: ходили ли они на выборы и голосовали ли за "Единую Россию".
Хотя вопросы сомнительны с юридической точки зрения (уж не говорим о персональных данных, по которым удалось выйти на избирателей), однако, судя по инфлормации официального доклада, на них согласились ответить 60 процентов опрошенных. В частности в Воронежской области были проанкетированы 7% избирателей УИК-3301 в селе Репьевка– то есть, порядка 120 человек. В том, что они ходили на выборы, признались 63 % опрошенных А по официальным данным на участке отметились 85% избирателей. Голосовали за ЕР: по опросу- 29% избирателей, по бюллетеню – 79%. В итоге аналитики поставили нам «коэффициент административного влияния» 0,7. Впрочем, это является средним показателям для группы «наиболее подозрительных регионов». Формула его расчета довольно сложна, но главное мы поняли: если Q=0, то выборы являются абсолютно сфальсифицированными, если Q=1, то выборы абсолютно честные. Значит, в Воронеже мы получили путем «влияния» всего лишь 30% голосов. Не так уж много, если сравнить с жалобами оппонентов, не вооруженных цифрами социологической науки.
Чуть больше, чем в Белгороде, но меньше, чем в Ростове.
Автор: Лев Рыбкин
Версия для печати
Комментарии