Последнюю неделю все СМИ активно обсуждали скандальный законопроект о реорганизации Российской академии наук и её объединение с академиями медицинских наук и сельскохозяйственных наук. Со всех сторон трубили о том, что вместо них полагается создать некий «клуб учёных» без прав. Не будем отрицать - опасения не напрасны.
Минувшая пятница, 5 июля, практически изменила ситуацию. Принятый Госдумой во втором чтении законопроект обнадёживает – РАН не ликвидируют, только проведут реформы. О том, что академия нуждается в изменениях, говорят и сами учёные. Вот только принесут ли принятые изменения положительный результат - пока вопрос спорный.
Интернет-газета «Время Воронежа» выяснила, как к реформированию относятся наши – воронежские представители РАН. За комментарием мы обратились к академику, заведующему кафедрой материаловедения и индустрии наносистем химического факультета ВГУ Валентину Иевлеву.
Академию хотели превратить в «клуб седовласых учёных»
- Проект закона в том виде, в котором он был подан изначально, преследовал не реформирование РАН, а её ликвидацию, - рассказал Интернет-газете «Время Воронежа» Валентин Иевлев. - Последующие обсуждения уважаемых академиков, которые имели честь беседовать с президентом страны показали, что будет сделано много поправок, а уничтожение академии не произойдёт. Само реформирование вполне может быть, но его следует направить на улучшение работы учёных и достижение большей эффективности науки. РАН - это не президиум, и не только академики, а ещё практически сто тысяч научных сотрудников, которые работают в 350 институтах страны.
Как отметил учёный, изначально правительство планировало оставить некий президиум, ввести новую управляющую структуру, но при этом отгородить от академии все институты. А это равносильно полной ликвидации.
- И во что таким образом академию хотели превратить? В некий клуб «седовласых учёных», ведь наука делается именно в институтах, - возмущается Валентин Михайлович. - В умах академиков рождаются идеи, проводятся экспертизы. То, что достойно изучения, развития, применения исходило из программ РАН. Поэтому цель реформы была понятная – отодвинуть достаточное взвешенное управление, которое существовало в РАН от дела, а всё остальное, грубо говоря, пустить под нож.
А что тогда будет с самими институтами? По мнению академика, пытаться трансформировать их в отраслевые бесполезно. За последние 20 лет из отраслей они практически исчезли. К примеру, в нашем регионе от них остался только институт НИИ связи. И тот удержался на плаву только благодаря бывшему директору Василию Борисову, который за него боролся, сохранив коллектив – лидер в отросли.
Передавать институты вузам, также смысла нет. Существовать им там будет банально не на что. Тем более что при нагрузке 930-950 часов в год на преподавателя, системно заниматься наукой они не смогут. В итоге все, что делается по-настоящему, каждый день – это непосредственно в РАН, где наука основное занятие.
- Обидно то, что за всё время эпопеи, которая была неделю назад, не сказали ни одного хорошего слова в адрес РАН, - сетует учёный. - Забыли, что российская академия наук решала сложные задачи, когда стране было трудно, когда надо было ставить новые отрасли, когда возникала необходимость обеспечить оборону. Да и сейчас столько всего наработано. Я могу по одному только институту металлургии иматериаловедения , с которым ВГУ активно сотрудничает, привести десятки примеров достижений. Результаты исследований ждут использования, но нет спроса на них. И мне не нравится выступление вице-премьера, поскольку всякие гадости в адрес академии говорятся, а при этом ни одного слова приличного произнесено не было.
На РАН давят из корыстных побуждений
По словам учёного, основная проблема заключается в том, что Россия сейчас покупает всё за рубежом в уже готовом виде. Это происходит не потому, что наша продукция хуже, а потому, что есть определённый коммерческий интерес. Можно сделать вывод, что власти невыгодно развивать отечественную науку.
Как рассказал Валентин Иевлев, давление на академию в нашей стране шло уже давно. В этот раз была третья попытка избавиться от РАН и довольно таки серьёзная.
В первый раз нападки на учёных начались в 90-х годах. Тогда около 30 академий ведущих государств написали письмо президенту Борису Ельцину, в котором заявили, что ликвидация РАН станет непоправимым уроном для мировой науки. По словам Валентина Михайловича, само по себе письмо стало признанием достижений РАН, а сейчас её фактически пытаются обвинить в неэффективности.
Второй раз превратить академию в «кружок по интересам» попытались в двухтысячных.
- За этим стоит только корыстный интерес. Есть, например, институт в центре Москвы и он занимает достаточно существенную территорию. Здание конечно можно снести, а на его месте много всего построить и достаточно дорогого, - предполагает академик. - Всё что планировалось – ужасно.
То, что в результате удалось прийти к соглашению и за РАН оставили право руководства над институтами, по мнению Валентина Михайловича – торжество здравого смысла. Правда, не все пункты реформирования заслуживают похвалы.
- Я лично надеюсь, что разумное начало положено. А что касается изменений, то сейчас вся страна находится в состоянии реформы и академия тоже, - отметил Валентин Иевлев. - Есть вещи, которые заслуживают пристального внимания. Например, как оптимизировать распределение тех средств, которые выделяются на науку, концентрировать их по самым важным направлениям.
Помещения российской академии наук сдают в аренду, чтобы оплатить коммуналку
- РАН всегда подчинялась государству, а когда повесили бирку – государственно-общественная, то у нас юридический нонсенс возник, - продолжает учёный. - Не бывает таких организаций, есть только государственные, общественные или коммерческие. Сейчас, мы надеемся, примут решение, сохранить статус государственной академии. Фактически для управления внутри РАН создадут объединение, которое будет заниматься финансовыми делами и организацией работы институтов.
Как отмечает учёный, пункт реформирования, по которому академия должна будут отчитываться перед правительством о расходовании бюджетных средств, никак не отразится на работе РАН. Государство и до этого пересчитывало каждую потраченную учёными копейку, нового здесь ничего нет. Контроль всегда осуществляла счётная палата. При этом за много лет не выявили серьёзных нарушения. Сейчас же недовольство власть держащих, вызывает то, что многие помещения академии, сдаются в аренду коммерческим структурам.
- Иначе академия и институты просто не выжили бы. А как ещё покрывать все коммунальные расходы, которые не финансируются государством? – поясняет Валентин Иевлев. – Вузы выживают за счёт коммерческого набора студентов, а РАН - за счёт аренды. Кроме того, такой подход позволяет начислять научным сотрудникам зарплату в среднем 20 тысяч рублей в месяц.
Лишать академиков научного звания – унизительно
Также по проекту закона предлагается упразднить звания члена-корреспондента РАН, а весь состав перевести в академики. Но и в этой части Валентин Михайлович отметил неправильный подход. Дело в том, что речь идёт о назначении «по приказу», но по традиции академиками становятся в результате выборов, это общепринятый порядок.
- В ходе обсуждения законопроекта звучало, что на выборы будет наложен мораторий, - пояснил Валентин Иевлев. - Вероятно, всё это ещё будет корректироваться и в устав внесут какие-то изменения. Но пока, к сожалению, всё сводилось к тому, чтобы отодвинуть РАН в сторону.
Кроме того, недовольство вызвал и тот факт, что теперь с принятием закона любого члена РАН, могут лишить звания академика. Можно вернуться в 20-е годы прошлого века, когда за политическую деятельность, а зачастую, псевдо-политическую, учёных ссылали в лагеря. Конечно, до такого дело не дойдёт, да и никто и не спорит, что настоящим уголовникам не место в академии, но ведь нет никаких гарантий, что без звания не останутся достойные, но по каким-то причинам «неугодные» научные сотрудники.
- Честью академии наук дорожат все её члены. Это замечательные люди, озабоченные судьбой страны и не могло никогда такого произойти, чтобы академики воровали или нарушали закон. Поэтому ставить подобный пункт в реформировании – это заранее поставить пятно и на репутацию страны, - рассказывает Валентин Михайлович. - Академия – это такой фильтр мирового признания людей, которые входят в состав. Поэтому пункт – унизительный.
По мнению учёного, наука - это особая социокультурная сфера, которая не знает границ ни государственных, ни религиозных, ни языковых, ни политических.
- Мы все говорим на одном языке, все друг друга понимаем и ценим за хорошие результаты, за новости в науке, за все, что делается на пользу людей, - уверят учёный. - Бытует мнение, что наука двуликая. Она и для пользы и для вреда. Я уверен – нет, наука есть наука, а вред идёт от тех людей, которые её результаты могут пустить в неправильном направлении.
Государство должно помогать РАН, а не перекрывать кислород
По словам ученого, сейчас для академии стоит задача не выживать, как это было в 90-е, а развиваться, добиваться положительных результатов и отвечать за безопасность страны. Главное, чтобы разумными были политики. Государство должно помогать, а не перекрывать кислород.
- Академия чувствует пресс со стороны многих представителей власти, а от того, что слышим с экрана иногда уши вянут, - жалуется академик. - Далеко не всем стоящим у власти стоит доверять решать нашу судьбу. Ведь от науки и образования зависти и судьба страны. Но есть и трезвые люди. Радует, что при обсуждении реорганизации РАН всё-таки пошли по мягкому пути. Я думаю, итоги будут утешительные - далеко не такие страшные, как планировалось в начале.
Не пропустите самые горячие новости Воронежа и области, подписывайтесь на наши обновления в Facebook Вконтакте Одноклассники Twitter
Версия для печати
Комментарии