Воронеж в число лучших не вошел

Воронеж в число лучших не вошел

Но, может, оно и к лучшему, считает ректор Воронежского госуниверситета


 

Совет Федерации одобрил законопроект, предоставляющий право вузам и НИИ самостоятельно присваивать степени кандидатов и докторов наук, минуя Высшую аттестационную комиссию (ВАК). Уже с первого сентября Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты получают право аттестовывать научные кадры и вручать дипломы единого общегосударственного образца.

Почему именно эти вузы получили такое право в первую очередь? На это счет емко, как присуще нашим депутатам, высказался глава комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям, справедливоросс Валерий Черешнев:

- Решили начать с лучших, поскольку никаких, скажем так, отклонений при защите диссертаций у них, как правило, не бывает.

Как видим, в короткий список «лучших» ни один воронежский (да и любой другой нестоличный российский) вуз не вошел. Но член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Кондрашин пообещал, что с первого сентября следующего года правительством будет подготовлен список остальных российских вузов и НИИ, которые смогут самостоятельно проводить аттестацию научных кадров.  Надо думать, что уж в этом-то списке какой-нибудь из многочисленных воронежских университетов окажется.

Своим мнением относительно этой новации со «Временем Воронежа» поделился ректор Воронежского государственного университета Дмитрий Ендовицкий:

- Это движение в сторону европейской и американской системы присуждения ученых степеней. При этой системе исчезают диссертационные советы, а решение выносит экспертное сообщество. Очень важно, когда за качество диссертаций отвечает вуз своей академической репутацией. А академическую репутацию можно утратить очень быстро, приобретается же она столетиями.

При этом, рассуждает профессор Ендовицкий, если МГУ и СпГУ – безусловные лидеры отечественного образования, то массовое разрешение на присуждение ученых степеней, минуя контрольные механизмы ВАК, - это, по меньшей мере, легкомысленно:

- Потому что есть опасность, что у нас появится огромное количество кандидатов и докторов наук, нужных каждому конкретному вузу.

Поэтому, считает ректор ВГУ, правильнее было бы подождать 5-10 лет, понаблюдать за опытом «лучших» вузов страны – как это работает, какой дает результат. А потом уже решать – распространять этот опыт далее или нет.

Или, добавим от редакции, вообще его прекратить. А то может выйти так, что для получения ученой степени, надо состоять либо в Московском, либо в Питерском университете. И будут в стране доктора наук только столичные люди.

Автор: Герман Полтаев

16:34 19.05.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Не не не, уважаемый ректор ВГУ. 5-10-20 лет меня не устраивают. Этими сроками меня ублажают твои сомысленники из правительства. А они говорят, то, что ты сказал - через 20 лет нефть будет по 250 и тогда мы заживем. Понимаю - ректор оптимист. А я - реалист. И на сегодняшний день - ВГУ бледно выглядит. Что надо делать? - простых решений нет. НО, вспоминайте, что вы сделали с образованием начиная с 90годов и начинайте откручивать эту ленту взад. На сей момент, вы просто пробздюхались. Первые шаги - закройте платное образование. После этого, у вас вообще не станет денег. А потом, будет реакция Едросов - либо вам дадут деньги, либо закроют. Закрыть не смогут - значит дадут деньги. Это обычный блеф, но он зачастую лучше, чем барахтание в лягушки в дерьме. Понимаю, попервах будут менять ректоров. Но если дуть в одну дуду - дело выгорит. И в Воронеже опять возродится ВУЗ, который был гордым в Советское время и который ведет свое начало от Дерптского универа 1802 года рождения. Так что, Ендовицкий - а слабо тебе блефануть? Не думай о своей попе - думай о ВГУ. Ты же должен быть ректором, а не простым человеком с экономическим дипломом. Почему-то мне кажется, от ректора многое зависит.