В Воронежской области редакторам районных газет, не согласных с руководством, чиновник предложил увольняться

В Доме журналистов обсудили перспективы развития СМИ

На днях в Воронеже прошёл медиафорум «Перспективы региональных СМИ в 2014 году. Новые формы работы». Завершающим событием стал показ фильмов-призеров московского международного фестиваля «Профессия-журналист». Накануне в Областном доме журналистов прошел круглый стол, в котором приняли участие председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, председатель регионального отделения профорганизации Зоя Грязева, заместитель руководителя департамента связи и массовых коммуникаций Воронежской области Илья Сахаров и директор Центра защит прав СМИ Галина Арапова. Вместе с ними перспективы развития районных газет области обсудили и редакторы этих изданий.

Премии нужно увеличить!

Темой обсуждения, по сути, стали вовсе не перспективы развития, а то, что с районными СМИ уже произошло за год.

- Буквально недавно был ровно год с того момента, как мы начали реформу районных СМИ, и сейчас можно обсудить её промежуточные результаты, - рассказал Илья Сахаров. – За этот год мы с вами многое кардинально изменили, и со следующего года вводим ежеквартальные опросы жителей о районных газетах.

Также руководитель департамента отметил, что если год назад большинство редакторов было против реформы, считая, что власть просто хочет закрыть все районные газеты, то сейчас с большинством редакторов руководство области смогло найти общий язык.  

О плюсах реформы вторил заместителю руководителя департамента связи и массовых коммуникаций директор медиахолдинга РИА «Воронеж» Денис Пименов. Он рассказал о том, как улучшилось качество районных СМИ за год. Ситуация на момент создания медиахолдинга не радовала: качество большинства материалов не соответствовало требованиям, которые предъявляет читатель и руководство, а распространение газет тоже особо не заботило сотрудников.

- Ни одна редакция не занималась активной политикой распространения, - заявил Денис Пименов. – Основной упор делался на выполнение планов по подписке, никто и не задумывался о том, будет ли у каждого экземпляра газеты аудитория больше, чем один человек.

Как следствие некачественного подхода к распространению - превышение расходов над доходами. Государственное субсидирование каждой газеты составляло более 60 процентов - без дотаций ни одно издание выжить просто не смогло бы. Однако сейчас субсидирование газет уменьшается, а это означает, что редакциям придется учиться зарабатывать самим.

Однако уже через год после создания РИА «Воронеж», в которое, кстати, входят 33 районных газеты, одна областная и один информационный портал, ситуация, по словам Дениса Пименова, улучшилась.

На данный момент все газеты выходят по вторникам и пятницам. Уже со следующей недели в двух районах области – Россошанском и Борисоглебском – будут запущены бесплатные газеты. Готова к началу функционированию и собственная служба логистики.

Кстати, теперь к каждой районной газете прикреплен куратор из Воронежа, который помогает изданию. Официально это называется отделом допечатной подготовки.

Всеволод Богданов отметил, что был приятно удивлен содержанием многих СМИ.  

- Мне очень понравились ваши издания, в них много простоты и свежего взгляда, - признался председатель Союза журналистов.

Теперь каждый месяц в области выбирают лучшую районную газету, которой присуждается премия в 30 тысяч рублей, а лучшего журналиста месяца награждают тремя тысячами «деревянных».

- Премии-то, конечно, нужно повысить, а то что это – три тысячи? – улыбнулся Всеволод Богданов. С этим предложением все присутствующие редакторы, разумеется, согласились.

Без подписи редактора, но с правом на увольнение   

Однако, говоря о том, что общий язык найден с большинством редакторов, Илья Сахаров слукавил. Это показал разговор редакторов с Галиной Араповой.

- А можно ли защитить обозревателя газеты от правки сначала ответственного секретаря, потом редактора, потом куратора? - задала первый вопрос представитель газеты Подгоренского района.

- Нет, но у журналиста есть право отказаться от редакционного задания, если оно противоречит убеждениям, - объяснила руководитель Центра защиты прав СМИ. - Кроме того, вы можете потребовать не ставить вашу подпись под материалом, если вы не согласны с тем, что получилось в результате редакторской правки.

- Все меняют, вплоть до имен и фамилий, - объяснила свой вопрос журналистка соседу по ряду.

Эта ситуация тут же вывела на эмоции воронежских начальников.

- А можно я зачитаю те вещи, которые наши кураторы вырезают, а коллеги этим недовольны, - предложила журналист газеты «Молодой коммунар» Наталья Янчева.

- Зачем? Это здесь совсем неуместно, - удивлилась Галина Арапова.

- Тут в предложении сочетаются такие слова, которые вообще не могут стоять рядом,- не унималась Наталья Янчева. – Речь идет о грамматических и лексических ошибках.

- Наш обозреватель - филолог, какие лексические ошибки? - разговор уже переходил в разборки между воронежскими и районными журналистами.

Однако далее разговор принимал еще более острую форму.

- А если редактор не согласен с позицией отдела допечатной подготовки, он может не ставить свою подпись под номером? – поинтересовалась редактор Новохоперской районной газеты.

Это сделать, как выяснилось, по закону невозможно. Ведь, по словам Галины Араповой, грозит это штрафом за нарушение порядка указания выходных данных.

- Довели ее, она же такой спокойный человек, - посетовал коллега задавшей вопрос журналистки.

Но, как оказалось, выход для редактора все-таки есть.

- Редактор имеет право написать заявление об уходе, - заявил Илья Сахаров. – Если мы заставляем делать что-то против его воли, то мы никого не держим.

Представителей СМИ возмутило, что выход из любой конфликтной ситуации для журналистов и редакторов, работающих в районных изданиях, только один – увольнение.

Подписывайтесь на Vrntimes.ru в Дзен и Telegram

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.