Судебная одиссея Александра Пирогова

Сегодня областной суд не только распорядился  судьбой экс-редактора газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова, но и фактически напомнил о цене воронежского журналистского сообщества.

Суд со сваркой

Напомним, что в начале года воронежская Гильдия аналитических журналистов выступила с открытым письмом, в котором выразила сомнение, что наказание Пирогова (4 года лишения свободы и свыше 20 миллионов возмещения ущерба) соответствует его вине.

- Уважаемые судьи! Надеясь на вашу компетентность и профессионализм, приверженность принципам гуманизма, справедливости и беспристрастности правосудия, закрепленных в Конституции РФ, УПК, УК, актах Верховного Суда РФ, мы призываем вас внимательнейшим образом отнестись к делу Александра Пирогова, и учесть обеспокоенность журналистского сообщества чрезвычайной суровостью его приговора, - писали авторы петиции, под которой расписалось более сотни журналистов.

Судья облсуда Татьяна Литовкина не осталась глуха к гуманистическому призыву «четвёртой власти» и, «внимательнейшим образом» рассмотрев дело, скостила приговор первой инстанции на одну двадцать четвертую – два месяца от сорока восьми.

А между тем сначала судебное заседание по апелляционной жалобе Пирогова, казалось, не предвещало такого конца. Заметим, что две предыдущие попытки  заседания успехом не увенчались: адвокат Пирогова Сергей Беляк болел. И вот сегодня судья Литовкина совершила стахановский прорыв в работе – заслушала свидетелей, провела прения, дала подсудимому последнее слово и вынесла решение. Может быть, судья дала себе зарок, кончить за один день – мы не знаем. Во всяком случае, это бы объяснило, почему ходатайства Пирогова об оглашении показаний (большей частью) и о допросе свидетелей (в том числе - в погонах), суд отклонил. А заодно и то, почему судья упорно не хотела идти навстречу не раз высказанному пожеланию подсудимого присутствовать лично в суде. Александр Пирогов, как и прежде, общался с судом из СИЗО по видео-конференции. На решение судьи Литовкиной не повлияли даже звуковые помехи, особенно, когда в СИЗО заработал сварочный аппарат.

- Кто там есть из представителей? Скажите им, чтобы прекратили, - поручила судья решить вопрос со сварщиками заключенному. Пару раз затем сварка всё-таки включалась. Вот если бы судья приказала сварщикам СИЗО лично…

Тысяч или рублей?

Три свидетеля обвинения – представитель КСП области, журналист «РИА Воронежа- Молодого коммунара» и бывший бухгалтер областного управления по делам печати – мало что пояснили, относительно предъявленных Пирогову обвинений. Напротив, адвокат Сергей Беляк получил возможность подчеркнуть, что в приговоре суда первой инстанции воспроизведены те показания свидетелей, которые были на следствии, а не в суде.

- Судья Ленинского суда, похоже, просто претворил в жизнь известный анекдот: взял то, что написал следователь и надписал сверху «именем Российской Федерации», - заметил адвокат Беляк.

Журналист Леонид Шифрин позабавил суд вопросом, накажут ли судью Ленинского суда за то, что тот в своём приговоре написал, что Шифрин получил за заметку о подпольном игорном клубе 120 тысяч (!) рублей.

И это после того, как между репортёром и судьёй состоялся такой диалог.

- Как вам оплачивалась статья? – спросил суд.

- Через бухгалтерию, исходя из общей суммы гонорара, я получил за неё где-то от 120 до 150, - ответил Шифрин.

- Тысяч или рублей?

- Рублей, конечно.

В целом, Александр Пирогов строил свою защиту на том, что он вывел «Молодой коммунар» из кризиса (это подтверждали свидетели) и, если что-то с финансами у него и напортачилось, то потому что надо было иметь под рукой фонд для поощрения журналистов, чьи реальные зарплаты намного превышали то, что отражено в ведомостях.

Прокурор Косяков в свою очередь полностью поддерживал решение Ленинского суда: виноват, приговор оставить без изменений.

Примечательно, что представитель потерпевшей стороны Сергей Подболотов попросил областной суд заменить наказание на условное (помните, «крови мы не хотим»), но поддержал иск о возмещении ущерба в размере 20 миллионов рублей.

Общественный защитник Сергей Рудаков практически каждому свидетелю задавал сакраментальный вопрос, разве Пирогов похож на преступника?

В итоге суд вынес то решение, что вынес.

Значит, будут бить

Сразу после этого видео-конференция с Пироговым была прервана, разговора подсудимого с близкими,  как это было раньше, не состоялось. Правда, в короткий перерыв, пока суд совещался перед вынесением своего решения, Александр успел попросить одного из друзей принести ему «Уллиса» Джойса (очень толстая книга, отсылающая к «Одиссее» Гомера).

Газета «Время Воронежа» предложила  экспертам, так или иначе имевшим отношение к процессу, прокомментировать решение суда. И двое из трёх человек предпочли остаться анонимами. Делайте из этого выводы сами.

Эксперт №1

- Непонятно, зачем Пирогову было менять воронежского адвоката на московского, который не помог ничем. Проулыбался весь процесс – и вот результат. Защита явно халатно отнеслась к своему делу. Да и на что рассчитывал Пирогов, требуя вызвать в качестве свидетелей чинов из прокуратуры и ФСБ? Ему ещё первым приговором дали понять, чтоб не задирался. А он опять за своё. Надо было искать противоречия в обвинении. А не твердить, что всё сфабриковано.

Эксперт №2

- А на что рассчитывали журналисты со своим беззубым письмом? Пожалейте дядю? Ну, вот и пожалели, на два месяца. И это не потому, что губернатор и правительство против Пирогова. Там до него и дела сейчас нет. Хотели помочь – надо было всерьёз работать в этом направлении. Где общественный защитник от СМИ? Понятно, что от СЖР сервильной Грязевой и ждать его не стоило, но от Гильдии Тулупова кто-то мог бы прийти на суд, но не было такого. Потому что у журналистов самих неоднозначное отношение к Пирогову. Журналисты разобщены сегодня, а значит их будут бить и дальше.

 Наш эксперт №3 - общественный защитник Сергей Рудаков открыто выступил на своей странице в фейсбуке:

- Насколько прогнило наше государство, если я, как депутат с 20-летним стажем, так и не понял, за что посадили А. Пирогова и почему областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу. В этот же день читаем в газетах, что дело Сердюкова закрыто. Позор!!!