За несколько недель до выборов мэра Воронежа местные исследователи проводили опросы и пытались предположить, чью кандидатуру поддержат горожане. Теперь, когда результаты голосования уже известны, Интернет-газета «Время Воронежа» сравнила действительный итог с данными, которые публиковали исследовательские центры.
Так, ближе всех к истине оказались Фонд общественного мнения и «Квалитас». Исследователи этих компаний верно распределили места кандидатов: Гусев, Кудрявцева, Ашифин.
ФОМ предполагал, что выдвиженец от партии власти наберёт 44,9 процента, а «Квалитас» – 46,6. Тогда как по итогам выборов Александр Гусев одержал победу с результатом 43,61 процента голосов.
Галине Кудрявцевой респонденты ФОМа отдали 23,9 процента голосов, «Квалитаса» – 22,2. На деле же, кандидат от «Альянса зелёных» превзошла ожидания исследователей и набрала 26,68 процента.
Коммунист Константин Ашифин по результатам выборов оказался на третьем месте, набрав 18,37 процента голосов. При этом, по данным ФОМ, он мог получить только 15,9. Недооценили его и респонденты «Квалитас», они отдали ему 16,2 процентов голосов.
Отметим, в социальных сетях и на форумах результаты исследований ФОМ и «Квалитас» называли откровенно проплаченными. В соцсетях даже высказывали мнение, что единственно верный рейтинг опубликовал «Институт политического анализа и стратегий», в котором исследователи уверяли, что большинство воронежцев готовы отдать свои голоса за оппозиционного кандидата Галину Кудрявцеву. Она по результатам опроса заняла первое место и набрала 43,5 процента голосов. За ней шёл Александр Гусев, которого поддержали 30,6 процента респондентов. Константин Ашифин и в этом рейтинге занял только третью позицию – 18,8 процента.
Версия для печати
Комментарии