Интоксикация пищевая и депутатская

Сегодня, 29 сентября, член комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Фургал выступил с заявлением о том, что вносит на рассмотрение парламента альтернативный законопроект, который приравнивает все без исключения энергетики к алкогольной продукции.

Напомним, что в начале сентября в Госдуму был внесен законопроект, запрещающий продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков. Однако членам профильного думского комитета эта мера показалась недостаточной.

- Для того чтобы полностью запретить энергетики, нужно обосновать, почему мы это делаем. Если мотивируем тем, что они обладают легким алкогольным и наркотическим эффектом, в таком случае мы должны запретить сигареты, вино, водку и т.п. Раз подобные продукты с учетом ограничений все-таки допущены к продаже, то и энергетики логично приравнять к алкогольной продукции и распространить на них законодательные нормы, действующие в отношении алкоголя. Пиво в нашей стране ведь долгие годы не приравнивалось к алкогольной продукции, - рассказал СМИ депутат Сергей Фургал. - Если в напитке содержится таурин или подобные ему вещества, да еще с высоким содержанием чистого (химического) кофеина, какая разница, алкогольный он или безалкогольный? Механизм действия на центральную нервную систему, на головной мозг у него от этого не меняется. 

По мнению депутата, «работающие законы по алкоголю»  следует распространить и на энергетики. В  частности, по предложению депутата нельзя будет купить энергетический напиток, содержащий таурин, кофеин и алкоголь, ночью, лицам до 18 лет, в онлайн-магазинах и т.п. 

Отметим, что депутата Фургала поддержал член Общественной палаты, директор фонда независимого мониторинга «Здоровье» Эдуард Гаврилов. Причём, сделал это не только как общественник, но и как врач. 

- Все эти энергетики не только вредны своим химическим составом. Они могут стать мостиком к тому, что молодые люди начнут употреблять и что-то более тяжеловесное. Мы должны заботиться о подрастающем поколении, чтобы иметь здоровую демографию, - подчеркнул Эдуард Гаврилов. 

Любопытно, но эксперты газеты «Время Воронежа» заняли позицию противоположную той, что отстаивает инициатор законопроекта Сергей Фургал и уважаемый член ОП Эдуард Гаврилов.

Причём, как с медицинской, так и с юридической точек зрения.

- С такой логикой чай или кофе тоже можно запретить. Если говорить о пользе или вреде, то должна учитываться кратность приёма напитка. Если часто и много пить энергетики, то это конечно риск и может привести к разным нежелательным последствиям. А если разово, например, для того человека за рулём, кто чувствует, что засыпает, то приём напитка может и аварию предотвратить. Знаете, физкультура как профессиональный спорт тоже наносит большой вред, так что запретить в таком случае продажу гантелей после 11 вечера?  - иронизирует врач-психотерапевт Андрей Талдыкин.

Директор Правового центра «ЮристЪ» Владислав Беспалов также вспомнил о самых популярных в стране напитках, на запрет которых пока ещё никто из депутатов не замахнулся. – В ограничении продажи не вижу смысла, поскольку в таком случае с тем же успехом можно запрещать кофе и чай, ибо чрезмерное потребление данных напитков также может нанести вред здоровью любого человека, а не только ребенка,  - заметил правозащитник.

В правовом контексте Владислав Беспалов также не увидел оснований для ужесточения правил продажи энергетиков.

- Идея приравнять безалкогольные энергетические напитки к алкогольным мне кажется нелогичной и неправильной. Данная продукция не содержит этилового спирта, в связи с чем, не подает под действие Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Я рекомендовал бы в обязательном порядке указывать на этикетке о высоком содержании кофеина или таурина и о последствиях приема чрезмерного потребления,  - предложил юрист.

- А инициатор законопроекта вообще с наркологами совещался? – задался вопросом психиатр-нарколог Игорь Зонов. - Когда человек, не имеющий медицинского образования, высказывает какое либо мнение, он должен опираться на какую-то научную базу. Соответственно, если продвигается такой законопроект, то якобы пагубное влияние энергетиков должно быть официально доказано научными трудами, заключениями специалистов. Если бы вышло такое заключение за подписью, скажем, того же главного психиатра-нарколога Минздрава России Евгения Брюна, то значит они действительно вредные. А так – Госдума может по своему желанию объявлять вредным что угодно.

Игорь Зонов отметил, что ему не известен ни один случай, когда человек попал бы в клинику из-за злоупотребления кофеина или таурина.

- Ведь они находятся на рынке достаточно давно, чтобы на них возникла зависимость. Но проблема не в этом, а в культурном уровне. Употребление любой пищи – это культура потребления. Если культура  потребления находится на низком уровне, то не важно, что мы запрещаем - напитки или, скажем, яблоки. Потому что если человек объестся яблок, да ещё гнилых, да ещё всё это станет водкой запивать, у него будет расстройство желудка плюс пищевая и алкогольная интоксикация. При разумном же потреблении энергетик привыкания не вызывает. Насчёт содержания в напитке таурина, кофеина и прочего, то они там находятся в достаточно низких концентрациях, - уверен психиатр-нарколог.

Культурно потреблять, значит – в меру. Ведь, наверное, можно и яд принимать. Во всяком случае, Наполеон это практиковал, приучая организм на случай покушения.

А ограничения продажи напитков, конечно, не помешают их приобрести тем, кто этого хочет. Просто в нормативном плане ограничение маркирует товар как «бяку», с которой надо быть осторожней. И если алкогольные коктейли очевидная «бяка», то с энергетиками, как видим, далеко не всё однозначно.