Первым делом рейтинг «100 лучших российских городов» от делового журнала «Секрет фирмы» (медиахолдинг «Коммерсантъ») обнаруживает дивергенцию относительно мест Воронежа и Воронежской области при сравнении разных чатов. Не тех, что исследуют «информационную открытость» и другие малоуловимые достоинства, а тех, что касается инвестклимата и социально-экономической инфраструктуры.
Если область в последнее время занимает в подобных рейтингах прямо-таки лидирующие позиции, то Воронеж по «Секрету фирмы» попал прямо в серёдку. Хотя, казалось бы, социально-экономическое развитие городов – это львиная доля показателей области…
В рейтинге лучших городов России участвовали 149 из 162 городов и городских округов с населением более 100 тысяч человек. Поставщиком данных по городам служил не только Росстат (чья информация, как признают составители рейтинга, была неполной и «частично противоречила прошлогодним данным Росстата»), но и данные, предоставляемые самими городами. Так источниками для расчета некоторых показателей (например, инвестиции в основной капитал) служили отчеты городских администраций о социально-экономическом развитии городов. Города, не раскрывающие основных показателей развития, из рейтинга исключались. Что это за такие закрытые города, где, по всей видимости, нет даже гордум с непременными отчётами на заседаниях, не говорится. Единственный комментарий на сайте «Секрета Фирмы» спрашивает, почему ни в топ-100, ни в аутсайдеры не попал город Махачкала? К слову, в Махачкале гордума есть и отчёты хотя бы с её заседаний о социально-экономических показателях вполне доступны.
Заметим, что топ-10 рейтинга «оккупировали» города двух типов: либо миллионники с развитой инфраструктурой и промышленностью, либо мелкие подмосковные города, получающие «дивиденды» от географической близости к столице. Только Калининград (1 место) и Белгород (3 место) стоят в «десятке» особняком: и от Москвы далеко, и до миллионников не дотягивают.
- Первое место Калининграда объяснимо: город обласкан федеральными властями, так как имеет стратегически важное географическое положение, а вот Белгород ничем особенным не выделяется. По всем 13 критериям, которые мы учитывали,— объем производства, самостоятельность бюджета, количество врачей и другие — город занимает вполне приличные, но не лидирующие позиции: с 8-го по 67-е. Но в этом случае стакан, скорее, наполовину полон: провалов ни в одной сфере у города нет, и по совокупности показателей «город добра и благополучия», как его позиционируют власти, справедливо занимает третье место в общем рейтинге», - дают объяснение составители рейтинга.
Занятно пишут они о городах-аутсайдерах. Например, Чита (109 место) заслужила такой въезд: «Чита будет одним из самых правильных городов»,— в 1851-м писал ссыльный декабрист Дмитрий Завалишин, разработавший архитектурный план застройки тогдашнего сельского поселения Читы. По этому плану будущая столица Забайкалья должна была расширяться из центра на север, в сторону лесов. Но «правильного города» создать не удалось — ни Завалишину, ни советским властям, ни нынешним градоначальникам Читы». Заход к Вологде (114 место) был сделан через другого ссыльного: «На вологодском рынке всегда продавалось молоко первосортное. Разрушен мир или нет — на жирности молока это не отражалось»,— писал когда-то уроженец Вологды Варлам Шаламов, автор «Колымских рассказов». Действительно, молоко и масло всегда были бестселлерами вологодского пищепрома и показывают устойчивый рост продаж на 5-10% в год в натуральном выражении. Однако в целом пищевая промышленность, на которую приходится 48,6% всего обрабатывающего производства Вологды, стагнирует».
Интересно, с кого бы зашли на Воронеж, окажись он за пределами сотки, с Мандельштама?
Но Воронеж со своим «золотосерединным» 50 местом (поднялся на 5 пунктов по сравнению с 2013 годом)отдельной главы удостоен не был. Поэтому перейдём сразу на сухой язык статистики. Покупательной способности (годовая заработная плата к стоимости годовой потребительской корзины) Воронежа был присвоен индекс 2,7. Это не сильно уступает, скажем, маленькому, но небезызвестному городу Белгородской области - Ст. Оскол (26 место). Не поднялся ли Оскол в два раза выше нас за счёт объёма производства, который у него составляет 464 тыс. рублей на человека против наших 86,7? Со Ст.Осколом конечно сравниваться некорректно, у них там ГОК. Тогда посмотрим Пермь (тоже миллионник, но на 21 месте), у которой объём производства также силён - 473. Да, в Перми есть «Пермские моторы», но они же сопоставимы с нашим «ВАСО»?
Зато по объёму жилстроительства Воронеж уступает только дюжине городов выше него. Остальные три десятка городов либо строят меньше, либо также как Воронеж. Но всё равно нас опережают.
Выявить какой-то конкретный показатель, из-за которого Воронеж оказался на 50-месте представляется непростым делом. Вон Владикавказ и по доходам бюджета нам уступает, и по покупательной способности (2,4), объём производства (0,5), инвестиции в основной капитал - 13 тыс.рублей на человека, а у нас - 55 – и тем не менее, Владикавказ обгоняет нас по неизвестно каким причинам на 4 пункта в рейтинге.
Чего же тут удивляться таким разным положениям в чатах у областного центра и Воронежской области. Короче, сказали «50 из 100», значит, полста и точка. А почему? - секрет фирмы.
Версия для печати
Комментарии