На минувшей неделе в Воронеже опять поднимали проблему Центрального рынка. И опять – депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева. На этот раз старейшего депутата муниципального парламента возмутил вопрос стоимости аренды мест для предпринимателей на, пожалуй, главном торговом объекте столицы Черноземья.
До этого было выступление парламентария на сессии Думы, где она обратила внимание коллег на стоимость продающихся здесь продуктов. Теперь – цена аренды места. Понятно, что депутат пытается увязать одно с другим. Но зачем – вот в чем вопрос?
Если говорить о ценах на рынке, то как заядлый покупатель могу сказать однозначно: они значительно ниже, чем в подавляющем большинстве мест, реализующих качественную отечественную продукцию. И этому есть веские причины: производители, самостоятельно торгующие здесь, могут выставлять наценку без учета затрат на посредников, логистику, и т. д., и т. п. По факту цена конечного продукта равняется его себестоимости плюс торговая наценка, зарплата продавцов и стоимость арендного места. Учитывая же, что крупные производители реализуют на рынке не более 1 % производимой продукции, понятно, что работа здесь – явление, скорее, имиджевое, нежели экономическое. Соответственно, наценка – минимальная. Что легко проверяется путем сравнения с аналогичными товарами в торговой сети.
Однако стоимость эта, действительно, выше, нежели была на Центральном рынке до его реконструкции. Почему?
Прежде всего, потому что отсюда была убрана вся обезличенная продукция, регулярно появлявшаяся на прилавках ранее. Себестоимость, например, обезличенного мяса может быть до двух раз ниже, чем прошедшего все необходимые степени контроля, безопасного для жизни и здоровья покупателя продукта. А если это мясо было произведено для госрезерва где-нибудь в Аргентине в 90-х годах, то оно будет и того дешевле. Зато на него можно сделать двойную наценку, и оно все равно останется дешевым. И – востребованным потребителем, если убедить того в отечественном (лучше – воронежском) происхождении товара.
Понятно, что опытного покупателя такими трюками не проведешь. Но маргинальная часть населения от подобных фокусов всегда, как правило, в восторге: обманывая себя по поводу происхождения и качества продукции она получает иллюзию халявы, которая заставляет ее возвращаться на рынок вновь и вновь.
Сейчас же на рынке маргиналов не встретить. Они валом шли сюда в день открытия, но оскорбились на то, что им предложили просто справедливые цены без заигрывания в форме больших скидок, подарков и товаров ценой ниже себестоимости. Оскорбились – и перестали ходить на рынок, получив еще один повод винить власть в собственной несостоятельности.
А Галина Кудрявцева как депутат гордумы – тоже представитель власти. Причем, всегда ориентирующийся именно на эту, маргинальную часть электората. Поэтому понятно, что, поднимая вопрос цен и, как следствие, сокращения числа покупателей на рынке, Галина Александровна уже начинает предвыборную кампанию: она пытается выбить у администрации условия для возвращения на рынок ее избирателя: который не желает платить справедливые невысокие цены и озабочен лишь халявой.
К слову, предприниматели и продавцы с городских рынков – это тоже существенная часть электората Галины Кудрявцевой. Так что вопрос арендной платы – также весьма щекотлив для парламентария в контексте предстоящих в следующем сентябре выборов в городскую Думу.
И наверняка сегодня аренда выше, чем была еще три-четыре года назад. Это естественно, учитывая, какой уровень комфорта предложен торгующим на главном городском рынке сегодня. Современное оборудование (в том числе, холодильное), комфортные санузлы, рукомойники, современная организация доставки, разделки и хранения товара – это может и должно стоить дороже, нежели квадратный метр в том хлеву, в котором осуществлялась торговля до реконструкции. Впрочем, есть факт – повышение цены. И Галина Кудрявцева как опытный политик просто обязана была им воспользоваться.
Однако если заглянуть в историю, то можно увидеть, что стоимость работы предпринимателей отнюдь не всегда заботила парламентария. Например, в 2005 г. Галина Александровна возглавила восстание торгующих против арендатора имущества МУП «Центральный рынок» фирмы «Астарта», оперируя именно кабальными условиями работы для предпринимателей. При поддержке администрации Воронежа под управлением мэра Бориса Скрынникова депутат добилась расторжения договора аренды, после чего поставила руководить МУПом своего человека – Николая Никонова. Он вместе с еще рядом соратников Кудрявцевой месяц спустя попытался взять на довыборах несколько оставшихся мандатов депутатов облдумы от блока «Справедливость», руководителем которого была как раз Галина Александровна.
Но поход во власть «рыночного братства» закончился полным фиаско, после чего Галина Кудрявцева отстранилась от здешней ситуации. Отстранилась в тот момент, когда администрация назначила сюда директором экс-руководителя аппарата мэрии. Чиновник же, желая показать доходность рынка, составил для предпринимателей «План добровольных пожертвований» в городскую казну, после чего их платежи превысили даже те, что они совершали при управлении «Астартой». Обращения же торгующих к депутату остались без внимания – не исключено, что парламентарий достигла определенных договоренностей с городской администрацией, которые отчасти не позволили ей идти против воли градоначальника и назначенных им руководителей. Время ей это позволяло – до следующих выборов оставалось еще 4,5 года.
Сегодня же ситуация иная – новый состав городской и областной дум воронежцы будут выбирать уже в сентябре 2015 г. И когда, как не сейчас, Галине Кудрявцевой начинать разыгрывать рыночную карту? Пожалуй, ее любимую после, естественно, коммунальной. Механизм здесь, как уже видно, будет использован тот же, что не меняется в течение многих десятилетий ее нахождения в городской политике: побольше громких заявлений, указаний на формальные ухудшения при совершенном игнорировании позитивных явлений. У маргиналов это, как обычно, прокатит. По крайней мере, должно…
Версия для печати
Комментарии