Доклад Эдуарда Боякова «Воронежский пульс», который вызвал массу споров и дискуссии, как среди представителей культуры, так и среди простых горожан, обошёлся в шесть миллионов рублей. Такую сумму назвал ректор ВГАИ в интервью Российской газете.
- Мне не раз этот вопрос задавали, но я на него не отвечал в силу некой деликатности, это ведь была частная инициатива, - цитирует Российская газета Эдуарда Боякова. - Теперь, получив разрешение, отвечаю. От государства мы не получили "живых" денег ни копейки. Губернатор по возможности помогал с транспортом и размещением - у него есть апартаменты для официальных делегаций, почетных гостей. Все деньги дал спонсор - Геннадий Чернушкин. Это около шести миллионов рублей.
По словам Эдуарда Боякова, около трёх миллионов рублей ушло в гонорарный фонд с налоговыми вычетами и другими отчислениями. Также деньги ушли на социологическое исследование, накладные расходы. Кроме того, финансы понадобились на хорошее издание финальной версии доклада почти на 500 страниц, которую выпустят уже в ноябре.
- По моему убеждению, это минимальный уровень. Та работа, которую сделали эксперты, на рынке стоит значительно дороже. Но тут нам всем, прежде всего, было интересно друг с другом, - отметил Эдуард Бояков. – Я могу себе позволить заниматься тем, что интересно и чему служить хочется. За полгода жизни в Воронеже мы не получили ни копейки из областного бюджета. Вот только готовим с департаментом культуры программу развития детского театра, но это в следующем году.
В ответ на критику в отношении работы Эдуард Бояков заметил, что доклад делали люди, которые добились мирового признания. Он представляет собой не официальный отчёт, не академическую работу со множеством тезисов, а нечто среднее между научной литературой и сборником образов с фотографиями и инфографикой, какие выпускают в Европе. Правда зарубежные брошюры, в отличие от доклада тонкие и поверхностные.
- Статьи в докладе - это не только апелляция к логике, это яркие "картинки". И - подчеркну - глубина погружения в предмет там принципиально разная. Наша ошибка в том, что мы не проговорили это и не подчеркнули изначально. Не указали, что презентуется рабочая версия, - добавил ректор. - Важно еще отметить, что этот текст нужно читать целиком - а не те главы, которые имеют отношение к вашей области компетенции. У доклада есть общие идеи, их мы сформулировали в последней главе, где речь о выводах и рекомендациях. И, как правило, эти рекомендации одни и те же для разных сфер.
Не пропустите самые горячие новости Воронежа и области, подписывайтесь на наши обновления в Facebook Вконтакте Одноклассники Twitter
Версия для печати
Комментарии