Чего стоит мнение воронежских журналистов?

Газета «Время Воронежа» предложила читателям опрос на тему: «Прислушивается ли власть к мнению журналистского сообщества?»

Поводом стал беспрецедентно жёсткий приговор в отношении экс-редактора «Молодого коммунара» Александра Пирогова, на который никак не повлияло открытое обращение к правосудию воронежских  журналистов.

Тем не менее, 11, 9 процентов проголосовавших у нас  посчитали, что власть прислушивается к СМИ, более того, скорее всего, все они  - журналисты. Надежда, как известно, умирает последней.

Почти столько же голосов (14,9 процентов) уверены, что власть к журналистам не прислушивается. Это можно было бы назвать оптимистичным итогом голосования, если бы остальные «опции» также не означали «нет». А то и похуже этого. Например, 38,8 процентов проголосовавших вообще отказывают журналистам во мнении, а 20,9% - считают, что власть их мнение и формирует.

Вариант «А Васька слушает, да ест» выбрали более 13 процентов участников опроса; отнесём их на счёт налоговой ставки по юмору.

Заметим, что в стране сегодня большая беда с доверием. Соответственно, нет кредита доверия и к журналистам. «Честность» по всем фокус-группам победно шествует, как одна из ключевых потребностей общества, причем уже в качестве осознанной потребности, то есть, опрашиваемые называют её сами, без подсказки.

При всём при этом народ с удовольствием потребляет откровенную пропаганду. Это тоже медицинский факт.

Что касается отчётного вопроса, то прислушиваться-то власть прислушивается. Но, во-первых, не ко всем. Во-вторых, не всегда. В-третьих, только для того, чтобы понимать, какую реакцию вызовет то или иное действие, и потом эту реакцию скорректировать либо нет.

Впрочем, не исключено, что и такое описание происходящего грешит сегодня излишним оптимизмом. Такое у меня, как у журналиста, сложилось мнение.