Адвокаты дьявола: кто и зачем пытается взыскать несуществующий долг с членов СНТ «Дубрава»?

Новый год в воронежской судебной системе начался с новых подробностей по резонансным делам. Наш источник сообщил, что не все так очевидно с иском Вячеслава Колесникова к СНТ «Дубрава» о возврате процентов за пользование средствами. Экс-председатель товарищества Вадим Распопов участвует в разбирательстве в качестве третьего лица. Вместе с тем, судебные заседания он игнорирует, а судья Железнодорожного суда Инна Дорофеева отказалась его привлекать в качестве соответчика. Хотя встреча с ним в зале суда получилась бы интересная, ведь именно Распопову Колесников по основному профилю работы помогал как юрист.

Как мы уже писали, СНТ «Дубрава» подтвердило своевременный возврат Вячеславу Колесникову средств за выделение участка. Платить по старым счетам этого и других истцов из своего кармана пришлось членам товарищества, не причастным к истории. И это несмотря на то, что в период накопления долгов председателем «Дубравы» был Вадим Распопов.

С учетом информации нашего источника о близком знакомстве Колесникова с Распоповым, а также подтверждения самим истцом на декабрьском заседании Железнодорожного районного суда, что он представлял интересы Распопова как юрист, требование вернуть деньги к новым членам СНТ выглядит более логичным. Зачем беспокоить условных «друзей», уже доказавших беспечное отношение к средствам «Дубравы», если можно истребовать деньги у более ответственных людей?

Напомним, факт неисполнения Распоповым обязательств подтвержден решением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда. 5 декабря определено с учетом срока исковой давности взыскать с экс-председателя 1,274 млн рублей как неосновательное обогащение. Но даже это не останавливает некоторых членов СНТ от требования возврата долга исключительного у нового председателя Руслана Есаулова. Возможно, потому, что приятельских отношений с истцами у него, в отличие от Распопова, нет?