Роман Савенков: «Есть надежда, что праймериз поможет воронежским избирателям запомнить депутатов»

Роман Савенков: «Есть надежда, что праймериз поможет воронежским избирателям запомнить депутатов»

Воронежский политолог – о предварительном внутрипартийном голосовании единороссов


 

Внутрипартийные дебаты вероятных кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России», которые сейчас идут по всей стране, не исключая и Воронежскую область, так или иначе, обращают внимание той части публики, которая интересуется политикой как таковой. В полной мере оценить действенность этих праймериз можно будет, наверное, только тогда, когда подведут итоги голосования, то есть в середине сентября.

А пока интернет-газета «Время Воронежа» попросила прокомментировать ход дебатов кандидата политических наук, доцента кафедры социологии и политологии ВГУ Романа Савенкова. Он, между прочим, находится в уникальной ситуации. С одной стороны, как политолог, Роман Савенков выражает мнение объективное. С другой, он является ведущим дебатов воронежских единороссов, а, стало быть, наблюдает картину изнутри процесса, что добавляет его словам необходимую долю субъективизма.

 - Публичные дебаты «кандидатов в кандидаты» - опыт новый. На ваш взгляд, в чем польза этого мероприятия для публики?

 - Во-первых, избиратели влияют на персональный состав кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». Конечно, у граждан есть сомнения в честности процедуры праймериз. Однако партийное руководство кровно заинтересовано в открытом и честном проведении такого грандиозного проекта. Вот поэтому и строит «партийная вертикаль» всех потенциальных кандидатов в одну линию перед гражданами, независимо от их политического веса и опыта.   Честные праймериз – важный шаг в формировании доверия к процедуре выборов. Любой настоящий или искусственно спровоцированный скандал по поводу выборов будет бить только по партии большинства, прибавляя очки оппозиционным партиям.

 Во-вторых, есть надежда, что праймериз поможет воронежским избирателям запомнить избранных от партии депутатов и наладить с ними постоянный контакт. Депутаты – фигуры публичные и обязаны информировать граждан о своей работе в постоянном режиме.

 - А в чем польза для самих кандидатов?

 - Участники предварительного партийного голосования в Воронежской области очень отличаются друг от друга по возрасту и опыту публичной деятельности. Для молодых участников дебатов – это прекрасная возможность продемонстрировать свои навыки публичной личности, заявить о себе как активном и перспективном лидере. Для действующих депутатов и известных политиков - дебаты повод ещё раз вспомнить, что они наделяются своими полномочиями избирателями и должны держать перед ними ответ.

 - Можно ли в полной мере назвать дебатами обмен мнениями между людьми, представляющими одну партию?

 - Несмотря на то, что дискуссия ведется на общих идейных основаниях, каждый из участников дебатов демонстрирует свой персональный опыт, свои человеческие качества. Это дает возможность избирателю без посредников познакомиться с потенциальными кандидатами и сформировать о них непредвзятое мнение. «Единая Россия» в данном случае не прячет своих кандидатов за партийной программой, а требует от каждого своего кандидата личного контакта с гражданами.

 - На ваш взгляд, проведение таких дебатов по всей стране не означает ли, что «Единая Россия» в перспективе хотела бы заместить собой все остальные партии? Ведь предполагается, что в ходе праймериз должны высказываться и левые, и правые, и центристские точки зрения?

 - На выборах депутатов Государственной думы в 2011 году партия получила поддержку более 32 млн избирателей. Это в разы больше, чем за партии с четкой, но единственной партийной идеологией. Партия большинства не может позволить себе выражать интересы только одной социальной группы. Ведь задача политической партии через свою программу действий интегрировать граждан, формулировать по-настоящему общие для россиян проблемы и их решения. Мы все уже привыкли к многопартийности и не согласимся на существование однопартийного парламента.

 - Вы являетесь ведущим дебатов. Что, как политолог, нового в этом процессе вы для себя почерпнули?

 - Моя задача - создать равные возможности для каждого из участников дебатов. Поэтому процедура дебатов строго регламентирована: у всех участников одинаковый объем времени для представления своей позиции. Опытных ораторов видно сразу: они грамотно строят свои ответы на вопросы, и даже через вопросы конкурентам обозначают свою точку зрения. Каждый из участников дебатов предлагает свои решения обсуждаемых проблем – это интересно не только политологу, но и каждому гражданину. Конечно, опытные политики, действующие депутаты предлагают более реалистичные программы, нежели «новички». Но это не значит, что в Госдуму должны вернуться все действующие депутаты. Опыт депутатской работы – это не привилегия, его может приобрести каждый, кто будет обеспечен доверием избирателей.

 - Стоит ли, по-вашему, другим партиям тоже проводить такие дебаты?

 - С точки зрения повышения открытости партий – пожалуй, да. Но с технологической точки зрения – уже нет. Партия «Единая Россия» использует праймериз для мобилизации своих твердых избирателей, привлечения внимания к себе сомневающихся граждан. Использование подобной технологии другой партией уже не даст ей таких же дивидендов.

 Автор: Герман Полтаев

 

19:45 26.04.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
ЕДРО - молодцы. Достал из ящика агитационную газетку. Читаю, соглашаюсь, думаю - все правильно пишет КПРФ. Взглянул на первую страницу - ЕДРО, а пишет о том что мы вместе. Вышел на балкон перекурить - вижу пару бомжей, женщина и мужчина лет 40-50 еле плетутся, с сумками в руках и рюкзаками за плечами. Вот и ответ Едристам и их политологам. Америка может себе позволить бомжей. Но чтобы в России, с ее территорией и малым населением, были бомжи? Я этого не понимаю. Это - геноцид. А эти лысые продолжают хвалить ЕДРО, праймеризы и нести другую чушь. Интересно, эти пауки в банке когда нибудь начнут работать для народа и для тех же несчастных? или будут продолжать пытаться всех надрать, используя тот-же праймериз? Однозначно - жизнь теплится, но пульс прощупывается слабо.
И еще, лица депутатов мне не нужны. Мне достаточно знать, от кого хлопец пришел. И если он не от КПРФ - я его вычеркиваю, как бешеную собаку. Ибо они такие и есть. Только обличие человеческое, а все остальное - это дело психиатров. У кого-то комплекс не полноценности, у кого-то жажда наживы, у кого-то вообще никакой профессии нет. Разбираться в этом я не буду - я их просто вычеркиваю.