Андрей Рогатнев: «Мы имеем фактически гражданскую войну»

Лидер воронежского обкома партии КПРФ Андрей Рогатнев рассказал изданию «Время Воронежа» о том, почему Россия пришла к конфликту с Украиной и из-за кого он произошел. А также он разъяснил ситуацию вокруг скандального депутата Нины Беляевой, как выглядит новое лицо коммунизма и о не самой удачной избирательной кампании-2022 для регионального отделения компартии.

– Ваша цитата: «Хозяином Украины должен быть трудовой народ, а не недобитые бандеровские холуи западного миропорядка». Что произошло за последние восемь лет? До этого момента российское лобби было достаточно высоко на Украине. Что произошло с тех пор?

– Вы знаете, это иллюзия, что российское лобби на Украине было достаточно высоким. Если говорить об уровне, статусе и орбитальной целостности России и Украины, то есть такое ощущение, что ее на протяжении десятилетий пытались от себя оттолкнуть власть имущие нашей страны. Послы Российской Федерации на Украине показывали, какие основные интересы они представляют на территории братского народа. Ведь и Виктор Черномырдин и Михаил Зурабов (прим. ред. – экс-послы России на Украине), если охарактеризовать их словами Геннадия Андреевича Зюганова, один охранял там интересы труб, другой – конфетные и фармацевтические дела. На самом деле не было положительного взаимодействия, которое являлось необходимым в той ситуации, которая складывалась с приходом Кучмы к руководству страны, и затем, когда началась страшная лихорадка, начавшаяся с приходом Виктора Ющенко.

Для меня совершенно очевидно, что на сегодня мы констатируем провал внешнеполитического курса, который был в РФ определен. Эта проблема связана, в первую очередь, с действиями МИДа и теми, кто принимает решения. Если бы мы хотели действительно равного союза, глубокого интегрирования и ясных понятных формулировок в общении, то это можно было бы сделать, поскольку что в Белоруссии, что на Украине, как говорил Президент, это один народ с одним мышлением, с одной фактически главной стержневой корневой составляющей. Те традиции, которые для наших народов были сохранены, были сохранены для всех: и для украинцев, и для россиян, и для белорусов – жить в одном общем доме. На сегодня я считаю, что мы получили закономерный итог, потому что Украина сама по себе как государство, приобретенное в период советского развития страны, было очень активным и в экономическом, и в политическом плане.

2014-й год был рубежным. Когда после этой «пластилинчатой» политики Виктора Януковича и всех известных событий, пришли к власти представители Майдана № 2, подавляющее большинство жителей Украины, по крайней мере, центральной, южной и восточной говорили о том, что они готовы создавать народные республики, но не поддерживать эту власть бандеровскую. Неожиданно мы не поддержали порыв Харьковской народной республики, Запорожской, Херсонской, и только одобрили волеизъявление жителей Крыма. Мы дали возможность Петру Порошенко и Владимиру Зеленскому, а вместе с ними и олигархам Коломойскому, Ахметову и другим, сконцентрировать свои ресурсы на более плотной интеграции не только с Евросоюзом, но и с США, с НАТО в том числе.

– Можно ли говорить о том, что, получается, наша дипломатическая миссия на территории Украины провалилась?

– Безусловно, это можно назвать провалом. Странные заявления руководителя, что хоть кого-то пускай изберут, что мы примем того, кто будет избран, т.е. в результате переворота. При этом Президент продолжает заявлять, что это действительно госпереворот. Тогда нужно действовать последовательно и не признавать тех, кто пришел в результате к власти, и тогда можно всю власть, и нынешнюю в том числе, считать нелегитимной.

На сегодня можно констатировать, что вся система, которая была выстраивалась на протяжении десятилетий в Украине, показала всю свою антироссийскую, антирусскую сущность. Фактически создан антирусский мир, который как проект коллективного Запада является тараном, который должен пробить брешь в государственных структурах нашей Родины и разорвать нашу страну в результате на куски. Вот и все. То, что власти подспудно своим бездействием создали площадку для тех процессов, которые происходили стремительно в течение восьми лет в украинском политическом истеблишменте, это совершенно очевидно. Запрещен целый ряд партий левых партий, пророссийских партий, закрывались каналы, т.е. вычищалось информационно-политическое поле, создавалось некое подобие латиноамериканской диктатуры. Что мы имеем сейчас? Мы имеем фактически гражданскую войну.

– Был ли шанс избежать этого конфликта? Ведь сейчас ведутся обстрелы Белгородской области, над Воронежем пролетали дроны ВСУ.

– Да, в 2014 году. Это можно было сделать и раньше, если бы не трусость Януковича и слабость его команды, попытки заигрывать с бандеровской идеологией с Запада, которая никогда не находила поддержки у представителей восточной части Украины. В 2012 году результаты выборов в Верховную Раду были искусственно сформированы. Я был в числе международных наблюдателей. Мы видели процессы, которые там происходили, как партия «Свобода» (прим. ред. – ультраправая украинская националистическая партия) искусственно накачивалась Януковичем и Тягнибок (прим. ред  – Олег Тягнибок – лидер партии ВО «Свобода», депутат Верховной Рады Украины трех созывов) искусственно вкачивался, чтобы потом он мог быть его оппонентом на выборах Президента. Эта наивность на грани фола и привела к тому, что «Свобода» впервые вошла в коридоры власти. Можно было избежать, если бы в 14-м году поступили бы достаточно твердо, жестко не только в отношении Крыма. Поддержали бы подготовку проведения референдумов не только в Донецкой и Луганской народных республиках, помогли бы харьковским товарищам, запорожским, херсонским, черниговским. Мне кажется, что тогда можно было бы обойтись или малой кровью, или вообще ее избежать, потому что слабость прозападной группировки на тот момент была очевидна.

– В конце октября состоялся 22-й Съезд международный коммунистических и рабочих партий в Гаване. Некоторые коммунистические движения осудили СВО, в частности греческие товарищи. Почему в итоге социалистические силы не смогли прийти по этому вопросу к общему консенсусу?

– Очередной съезд коммунистических партий в Гаване показал, что на сегодня мы наблюдаем определенный кризис, который был в свое время в 70-е годы с движением коммунизма в Европе. На мой взгляд, нужно провести некую ревизию тех политических партий, которые представляют левый спектр. Какие идеи они предлагают обществу, являются ли они действительно марксистскими, ленинскими. Сегодня в целом ряде политических партий левого спектра может быть замешана поддержка разного рода ЛГБТ, других сентенции, связанных с изменением традиционных ценностей.

Нашу партию там представлял Дмитрий Георгиевич Новиков. Там было несколько вопросов, связанных с развитием коммунистического движения в мире. Он сказал, что ряд партий выступили с особым заявлением, в том числе и греческая компартия, считая, что это империалистическая война. Что империалистическая Россия напала на капиталистическую Украину. Что это война олигархов. Что эта война не касается пролетариата, для рабочего класса здесь нет никакой выгоды. И они отказались признавать то, что СВО – это попытка спасти страну и народ от самого страшного, что только пережило наше человечество в ХХ веке – от нацизма и фашизма века ХХI. И то, что это на самом деле национально-освободительная борьба. И то, что наша армия пролетарская в большинстве своем, за исключением некоторых наемных групп, как ЧВК «Вагнер», она как раз и представляет армию-освободитель. Наша страна реально спасает не только Украину, но и мир от возрождающегося нацизма и фашизма в самом чудовищном олигархическом его проявлении.

Две резолюции приняли. Одна поддерживает действия коммунистической партии РФ, другая – осуждает. В этом, наверное, плюрализм мнений. Но это показывает кризис, т.е. нужно сейчас формировать новое лицо коммунистического движения.

– Еще там присутствовал представитель коммунистической партии Украины Петр Симоненко. Известно ли его отношение к этой ситуации?

– Да, он категорически против оценок греческой компартии, заявлений партии Иордании и некоторых других. Он считает, что тот режим, который был сформирован тем же Порошенко и затем значительно усилился в части преследований инакомыслия левых движений партий при Зеленском, исповедовал террор в отношении левых. Мы знаем пример братьев Кононович, которые просто брошены в застенки из-за своих политических убеждений и до сих пор еще не выпущены на свободу наши комсомольцы и товарищи. Это пример того, что компартия там работает на нелегальном положении.

– Вопрос про освободителей. Речь не о мобилизованных, а о ЧВК «Вагнер». Они тоже освободители?

– Сегодня мы видим, что вагнеровцы, хоть формально они и наемники, но они тоже сегодня являются освободителями. Даже советская армия, будучи армией освободительной, мы вели оборонительные бои, затем наступательные, т.е. любой солдат, любой прапорщик, офицер тоже получали жалование, другое дело какое.

– Новое лицо коммунизма – оно какое?

– Наверное, не такое седое, как я (прим. ред. – смеется). Новое лицо на сегодня является собирательным образом. Это не отказ от того, что уже за более чем 100 с лишним лет партия наработала. Это сплав мудрости, опыта и молодости, это концентрированное выражение тех действий и задач, которые ставит перед собой коммунистическое движение. Мне кажется, что в первую очередь, это лицо должно иметь ярко выраженные очертания настоящего идеологического фронтмена, потому что на сегодня капитализм окончательно себя изжил.

Социализм и светлые мысли, которые были высказаны большинством мыслителей социалистического толка и были предложены Марксом, Энгельсом и Владимиром Ильичем Лениным, другими теоретиками марксистско-ленинской идеологии, я думаю, это как раз то лицо, которое позволит нам, с одной стороны, сохранить классовую потенцию, сильную, мощную, поскольку никто не отменял борьбу классов, особенно производственных сил, пролетариата против эксплуататоров. С другой стороны, это та национальная идентичность, которую сегодня пытается коллективный либеральный Запад размыть, та идентичность, сплав традиций, которые заложены.

– Вы уже упомянули о политических фронтменах. Был один такой у вас – Нина Беляева, которая некоторое время назад была главным ньюсмейкером в Воронежской области. Она высказывалась против проведения СВО.

– Она представляла партию, но членом партии не была.

– Тем не менее. Как так получилось, что человек, не поддержавший курс партии КПРФ, проник туда? Где совершила ошибку служба подбора кадров?

– У нас многоступенчатая система отбора, и на каком-то этапе, естественно, происходит сбой. В данном случае это серьезный недостаток руководства кадровой комиссии обкома КПРФ предыдущего созыва и нежелание некоторых слушать мнение, потому что целый ряд наших товарищей высказывали мнение о Беляевой как о всеядной политической фигуре. Она в свое время побывала и в «Родине», и в «Справедливой России», и в ряде других общественных движений и объединений. Будучи депутатом КПРФ, она помогала на выборах одному из кандидатов, представляющему другую политическую партию.

Благодаря ряду ошибок, которые были допущены предыдущим руководством кадровой службы, мы наблюдали то, что Беляева могла позволить себе то, что коммунист по определению не имеет права делать, потому что нас всех связывает партийная дисциплина, устав и принцип демократического централизма, решению большинства подчиняется меньшинство после серьезного обсуждения. Беляева – это проблема. До определенного момента не выступала на стороне украинской хунты, переворот 2014 года она осудила, но поддерживала республики Донбасса. Но ее заявление мы не могли оставить без ответа. Мы потребовали от руководителя фракции КПРФ в семилукском районном совете осудить ее заявление и исключить ее из фракции.

В связи с тем, что там были определенные задержки с принятием подобного решения, была создана комиссия обкома, которая сделала свои выводы в отношении семилукской партийной организации. Случай с Беляевой наглядно показывает то, что с нами как с политической силой работают разные службы, я далек от мысли, что Беляева – это некий либерал-одиночка или, наоборот, левак-одиночка, который работает сама по себе. Думаю, ее целенаправленно направляли на сотрудничество с нами. И то, как она стремительно покинула территорию России, уже после того, когда была объявлена в розыск, меня в этом мнении утверждает. Предполагаю, что кто-то пытался подобным персонажем как Беляева раскачать ситуацию внутри партии.

– Нина Беляева известна как человек глубоко верующий, при том, что коммунистическая партия ранее не была приверженцем того, чтобы церковь имела какой-то весомый вес, насколько мы знаем из истории. Не ожидалось ли подвоха в идеологическом плане от этого человека?

– В нашей партии треть членов являются верующими. Советская власть, несмотря на движение безбожников, разве не поджигали храмы вместе с барскими усадьбами в царской России? Для крестьянина часто барин и священник были однотипными персонажами, которые угнетали одинаково. Это первое. Второе, левые силы, компартия, социалистическая партия на Украине подвергается чудовищным преследованиям и гонениям, как и русская православная церковь. Это наглядно показывает, что сегодня церковь может в нашем лице видеть сторонника и поддержку по сохранению традиционных ценностей. А Беляева, насколько я знаю, не православная, она представляет другое религиозное течение.

– Сейчас можно сказать, что коммунистическое движение в России и русская православная церковь идут единым фронтом?

– Хотелось бы, чтобы шли. Мы открыты для диалога. Я считаю, что сегодня мы должны стоять на защите нашей горячо любимой Родины. Здесь все силы, будь то левые или правые, верующие и атеисты, должны понять для себя, коллективный Запад. Сегодня он фактически хочет разрушения нашей страны, ее порабощения. То же самое, что они сделали на Украине, т.е. переформатирование сознания людей. Мы должны этому противостоять, поэтому здесь любые объединения, которые идут на сохранение нашей Родины, должны только приветствоваться.

– Нескромный вопрос, вы сами верующий?

– Нет, я не верующий. Но я отношусь к ним с большим уважением.

– Еще один человек, не поддержавший СВО, это Михаил Бычков

– Печально известный

– Почему он до сих пор на посту, на ваш взгляд?

– Это лобби, которое имеет место быть на разных уровнях власти. Оно до сих пор еще сильно. Антилиберальный фронт позволит нам не заниматься чистками или требованием немедленных люстраций. Он позволит выявлять нам так называемых «засланных казачков» на разном уровне. Во время Великой отечественной войны и не только художественный смысл поражал сильнее, чем пуля. Создание этих образов концентрировало огромную энергию как созидательную, так и разрушительную. Первые антихудожественные произведения, которые показывали славянские народы как некое отребье, давно имели место быть. Создание пропаганды, так называемых недочеловеков, это как раз одна из прелюдий того террора, который был развязан голубой кровью и белой костью. Сейчас формирование того же образа, что мы несвободные, что русские – рабы, а мы, украинцы, здесь свободный народ, это примерно то же самое.

Такого рода персонажи, культур-триггеры, как Бояков (прим. ред. – Эдуард Бояков, театральный режиссер), на ходу переобуваются. Сейчас он с выходом спектакля «Лавр» и экспериментами начинает пытаться себя реабилитировать. Михаил Бычков насквозь пропах этим духом либерализма, причем его западного самого зловредного, зловонного образца. Они являются концентрированными источниками возможного разрушения культурного слоя, а затем и всего остального строя нашего общества. Не допустить подобного и действий этих персонажей – наша задача. Мы на себе очень серьезно испытали давление всей этой группы, она малочисленна, но она очень организована. Когда мы готовили мероприятие, посвященное юбилею Иосифа Виссарионовича Сталина, вы помните, наверное, скандал, когда они нас гоняли из одного учреждения в другое, где мы не могли провести торжественное собрание и концерт.

– В связи с относительно недавно известными событиями, скажите, не грозят ли они стране демографической ямой?

– Конечно, любые боевые действия подразумевают данные демографические леммы. Резкий спад рождаемости порождает потом его резкий подъем. Экономическая война ведется давно. Несмотря на внешние попытки как-то стимулировать рождаемость, резкого всплеска мы не наблюдаем в стране, наоборот, страна продолжает вымирать. Экономика очень сильно влияет на демографию, и вообще на все семейные проблемы, с которыми человек сталкивается, например, рост цен. То, что мы опять повышаем цены, ложится тяжелым бременем на наших жителей. Здесь, мне кажется, что мы должны получить отклик и поддержку других политических сил. Так действовать нельзя в отношении своего народа. Чем мы лучше тех же капиталистов, которые выжимают последние соки с украинцев на сопредельных территориях? Чем, если мы не можем ничего предложить взамен?

Мы должны, наоборот, предложить то, что наше общество консолидирует сейчас. Оно вправе рассчитывать на такое же отношение руководителей. Замораживание всех платных участков на трассе М-4 Дон, с одной стороны, с другой стороны, уменьшение налогового бремени, каникулы уже объявили. Снижение роста цен на топливо – это то, что будет стимулировать развитие движения.

– К более мирным делам, к прошедшим выборам. В августе ИОМ «Квалитас» опубликовал результаты о доверии политическим партиям в преддверии довыборов в Воронежскую областную и городскую Думы. КПРФ показали не лучшие результаты, согласно опросу, которые потом отразились в колоссальном отставании от лидеров. С чем это связано и были ли какие-то недоработки со стороны компартии?

– Я думаю, это изыски избирательной системы. С одной стороны, если результаты КПРФ были хуже, то были хуже и результаты у других политических партий. Мы говорим о необъективности данных «Квалитас» в отношении КПРФ, когда компартия оказалась чуть ли не четвертой или пятой по опросу.

– Четвертой.

– Мы имеем разветвленную сеть во всех районах, которая представлена нашими первичными и местными комитетами. У нас четкая программа, хороший медийный пул, газета, выходящая большим тиражом. Мы постоянно в общении с людьми, и когда дают цифры, которые совершенно не соответствуют результатам на территории Воронежской области, это не наша вина. Есть ответственность на первых секретарях, которым не удалось выдвинуть списки по Поворинскому и Богучарскому районам. Но там, где мы это сделали, результаты все равно лучше, мы вторые везде.

То, что нам давали четвертое место, это показатель того, что многие подгоняют под заказ цифры, и от этого доверие некогда уважаемому социологическому пулу уменьшается. Для нас, например, результаты по сравнению с федеральной кампанией 2021 года, может быть, не такие большие, как хотелось бы, но у нас в ряде районов не просто закреплен результат, как в Грибановском, а превзойден, как например, в Нижнедевицком районе. В Петропавловском районе мы имеем депутатов, там не меняли их 15 лет.

– Справедливости ради, коммунист Александр Шабунин был вторым после Александра Солодова, а другой представитель компартии Павел Корчагин третий после…

– То, что творилось на 9 округе, показывает не просто ответственность господина Башмакова (прим. ред. – Артем Башмаков – заместитель председателя ТИК Центрального района), с одной стороны, мы обращались по поводу его компетенций и его действий. То, что его еще и наградили за хорошо проведенную работу, это, я считаю, со стороны господина Ильи Иванова и его команды, как раз, наверное, попытка ударить под дых КПРФ. Это неправильно.

Зная его опыт работы и послужной список в том же управлении региональной политики, я ничему не удивляюсь. Мы взаимодействуем по ряду вопросов, но в данном случае, когда фактически Башмаков вел себя крайне вызывающе, и наши требования сохранения законности либо не отвечал, либо уклонялся, это показывает, что технологии 90-х, к сожалению, вернулись, и это ответственность и вина, в первую очередь, избирательной комиссии. Иногда ее перекладывают на руководителей территорий, где проходят выборы. Это совершенно не так. Это ответственность, в первую очередь, областной избирательной комиссии, затем уже комиссии в непосредственном подчинении территориальных.

– Конкретно по Башмакову, как там дела обстоят?

– Мы получаем отписки, отправляем в разные органы контрольные. Думаю, что в ближайшее время на итоговой конференции мы озвучим наши дальнейшие действия. Я считаю, что подобного рода руководители должны резко перестроить свою работу и отношение к политическим силам, потому что одно дело – буквоедство, а другое – следование нормам законодательным.

Формально можно придраться к чему угодно, даже к запятой, но понимать, что поступать так, как пытались поступать с Корчагиным, просто нельзя. Даже в силу моральных критериев. Это показывает, что господин Башмаков глубоко либеральный человек, т.е. представляющий эту колонну.

– Если в итоге Павлу Корчагину удалось поучаствовать в выборах, то Маргарите Кудаевой – нет. Что скажете по этому поводу? Должна ли она была тоже принимать участие в выборах?

– Я думаю, что все должны участвовать за исключением тех, кто явно работает в интересах западных и других хозяев, а не нашей страны и Родины. Могут работать и участвовать в выборах все. Это не возбраняется. Я думаю, это нужно только поощрять и приветствовать.

– По поводу празднований. Вы высказывались против празднования Дня города по причине того, что нужны деньги на СВО. На новогоднюю елку в 2022 году выделили 65 млн рублей. Даже в такое время людям, наверняка, хочется праздника, отвлечься от внешней обстановки. Вы за проведение праздников в данный конкретный период времени?

– Я не против. Одно дело, какой ценой и кто все это организовывает. Не надо замыкаться на том, что если у нас есть проблемы и действия в рамках СВО, то давайте-ка будем вести скромнее. Да, скромнее нужно вести, но и в Великую отечественную войну были фронтовые концерты и выступления, детские утренники те же были, поэтому здесь одно другому не противоречит и не мешает. Здесь нужно соизмерять финансовую составляющую. Не 65 млн, потому что это смешно, а в разы меньше, но при этом с душой, искренностью и сердцем. можно тряхнуть мошной тех, кто у нас входит в так называемый пул предпринимательский, лидеров Воронежской области.

Уверен, что новогодние праздники пройдут под соответствующими лозунгами, что все для фронта, все для победы. Что касается наших детей, то детские утренники в детских садах никто не отменял.

– Что с Сергеем Рудаковым, который был ранее первым секретарем реготделения партии? Сейчас он оказался задвинут на второй план.

– Сергей Иванович работает в областной Думе, он зампредседателя комитета. Некоторые наши «доброжелатели» думали, что первым делом мы будем расправляться с товарищем Рудаковым, потому что считали, что мы узурпировали власть, произошла смена не так, как кому-то хотелось бы. Но, в первую очередь, реальной работой нужно доказывать свою причастность к процессам, которые происходят в нашей партийной организации. Второе – это содействовать дальнейшему укреплению наших партийных рядов.

Первый секретарь воронежского областного комитета партии товарищ Руслан Георгиевич Гостев, и Сергей Иванович Рудаков, который с 2008 года по 2021 тоже возглавлял организацию, они и сегодня вносят существенный вклад в развитие и формирование положительных оценок нашей партийной организации. Преемственность и опыт, вместе с мудростью и молодостью, они-то дают большие шансы нам в дальнейшем победить любые проблемы, с которыми сталкивается и партия, и общество в целом.

– Конкретно, какую роль он сегодня выполняет в партии?

– Сергей Иванович на сегодня в партийной структуре является членом бюро областного комитета партии. Это немалая должность.

– Каков его функционал?

– Он отвечает за агитационно-пропагандистскую и научную деятельность партии. Да, есть критика, дискуссии внутри нашей организации в части следования логики марксистско-ленинского развития. Это происходит, и это хорошо, мы не можем это не приветствовать. На сегодня партия как единый живой организм. Она и существует за счет возможностей организовать внутреннюю дискуссию, не подменяя ее, с другой стороны, дискуссией общественной.

Здесь очень важно понять, что готов ли товарищ, который приходит в наши ряды бороться вместе с нами за те программные цели и задачи, которые ставит в целом партия по всей сквозной линии или он собирается заниматься вопросами, исключительно связанными со своими компетенциями. Все. Третьего не дано. Либо товарищи видят партию в себе и работают над теми задачами, которые ставит перед нами общество и нынешняя жизнь. Либо они видят только себя в партии, как те, кто к нам приводил в состав депутатского корпуса в Семилуках неких персонажей, и считали, если они войдут в список КПРФ, то они его озолотят, облагородят, и до следующих выборов будут конвертировать свои результаты в определенные преференции, а это не есть хорошо.

– Готов ли товарищ Рудаков увидеть партию в себе?

– Я думаю, что этот вопрос нужно задать ему самому. Мы со своей стороны сделали все, чтобы пожелания, которые были в наш адрес, мягко так скажу, по политизированию должности, чтобы мы избежали. Для нас сегодня важно, чтобы каждый из руководителей, будь то Рудаков, будь то Рогатнев, будь то Гостев или Чернышов с товарищем Шабуниным, приносил вклад в общую копилку добрых дел нашей партии. Тогда мы можем говорить о целостности нас как одного организма в борьбе за права трудящихся.

– Про политизирование должности. Я так понимаю, что Сергей Рудаков занимался какой-то деятельностью, связанной в этом плане? Конкретизируйте.

– То, что должность, которая якобы Сергею Ивановичу принадлежит, она принадлежит в целом партии.

– То есть пост не должен использоваться в личных целях?

– Безусловно. Здесь и не использовалась. Здесь совершенно очевидно, что должность политическая все-таки, вице-спикер. Хорошо, что нам удается на сегодня, по крайней мере, нивелировать все недостатки, связанные с попытками раскачать общеполитическую ситуацию в области. Вопрос по Сергею Ивановичу, я думаю, вполне объективен, с одной стороны. С другой стороны, он показывает, что как такового конфликта или желания создать искусственный конфликт, нет в партии. Нам просто не до этого. У нас другие цели и задачи сейчас стоят, которые мы стараемся решать. Получается? Не всегда. Хотелось бы, чтобы получалось? Конечно. Это шаги нашего политического роста.

– Короткое резюме по бюджету, согласны или нет? После первого чтения дефицит в размере 13,9 млрд рублей.

– Надо понимать, что промышленность является главным драйвером развития экономики. Надо понимать, куда федеральный бюджет направит деньги, чтобы те потом дали резкий толчок, как в свое время делал Александр Лукашенко. И они потянут за собой другие регионы. У нас был пример, когда выбирали несколько слабых хозяйств и вкачивали туда многие сотни миллионов рублей. В результате и нормальные хозяйства денег не получили, и эти хозяйства рухнули. Лукашенко поступил по-другому, создавая агрогородки. Он давал сильному хозяйству дополнительные преференции, но заставлял брать одно-два хозяйства на прицеп и выводить их на свой уровень. Блестящий результат, просто блестящий результат. Вот это понимание нас может спасти от экономической деградации.

Пока не будут сделаны выводы, и деньги не найдут своего главного предназначения для развития экономики нашей страны, я думаю, мы будем находиться в этом же состоянии, в котором уже даже малоразвитые в экономическом плане страны Африки не находятся, т.е. пытаются выйти на определенный уровень. Хотя СВО в каких-то направлениях заставляет шевелиться. Тот же Ростех, начал наконец-то выпускать продукцию, необходимую на фронте, но это все пока по желанию. В области таких больших, масштабных процессов в части промышленного сегмента мы не наблюдаем. В аграрном – да. Надо еще посмотреть, кому принадлежат все эти земли, все эти коровники и свинарники, большие комплексы. Необходимо понять, имеем ли мы продовольственную независимость от тех же стран Запада, наших политических и экономических противников, а не партнеров, или мы все-таки от них зависимы.

Автор: Иван Борцов

Фото взяты с официального сайта реготделения партии КПРФ