Подведены итоги онлайн-голосования «рейтинга полезности глав муниципальных районов Воронежской области»

Подведены итоги онлайн-голосования «рейтинга полезности глав муниципальных районов Воронежской области»

За месяц лидеры и аутсайдеры рейтинга почти не изменились

Редакция «Время Воронежа» подвела итоги онлайн-голосования проекта «Рейтинга полезности глав муниципальных районов Воронежской области». Результаты голосования за предыдущий месяц мало изменились и не стали для редакции неожиданностью.

Самую высокую оценку своей деятельности получил глава администрации Каширского района Александр Пономарев – 4,4 (14,3 тыс. голосов). На втором месте рейтинга вполне ожидаемо оказался глава администрации Калачевского района Николай Котолевский, он получил оценку 3,9 (11,6 тыс. голосов), на третьей позиции обосновался глава администрации Бутурлиновского района Юрий Матузов – 3,8 (11,7 тыс. голосов). Четвертое место занял глава администрации Каменского района Анатолий Кателкин. Замыкает топ-5 глава Анниского района Василий Авдеев.

Впрочем, список аутсайдеров рейтинга также не стал сюрпризом. Возглавил рейтинг отстающих глава администрации Петропавловского района Юрий Шевченко с оценкой 1,9 (6,2 тыс. проголосовавших). Такую же оценку получили глава Павловского района Максим Янцов (1,6 тыс. голосов), глава Подгоренского района Роман Береснев (1,5 тыс. голосов) и глава администрации Семилукского района Геннадий Швырков (1,4 тыс. голосов).

Следом расположились четыре участника. Их деятельность оценили в два балла: глава Хохольского района Михаил Ельчанинов (1,4 тыс. голосов), глава Лискинского района Игорь Кирнос (1,6 тыс. голосов), глава Ольховатского района Геннадий Берченко (1,4 тыс. голосов) и глава администрации Репьевского района Роман Ефименко (1 тыс. голосов). Немного лучше дела обстоят у главы администрации городского округа Нововоронеж Владимира Лещенко с оценкой 2,2 (1,7 тыс. голосов) и главы Рамонского района Николая Фролова – 2,3 (1,8 тыс. голосов).

‒ Лидеры голосования частично - ожидаемы, частично - неожиданные. К примеру, лидерство главы администрации Каширского района Александра Пономарева, умеющего выстраивать отношения и с местными группами влияния, и с избирателями, проводящего активную политику по привлечению инвестиций (достаточно отметить АПК "Мосальское"). Никого не может удивить и присутствие среди лидеров многолетнего и весьма успешного главы Аннинского района Василия Авдеева. В то же время, присутствие среди лидеров главы Калачеевского района меня несколько удивило. Видимо, проблема (как и в случае с голосованием против главы Петропавловского района) - в самой процедуре голосования, которая наряду с экспертами вовлекает в «PR игры» не столько рядовых избирателей (которым, положа руку на сердце, данные рейтинги малоинтересны), сколько пресловутые группы влияния. А, к примеру, ситуация вокруг кресла главы администрации Петропавловского района в недавнем прошлом складывалась весьма остро. Тут не только на взлом сайта пойти можно, ‒ резюмировал итоги онлайн-голосования политолог Владимир Инютин.

Стоит отметить, что в середине марта сайт «Время Воронежа» не работал в течение суток. Вероятной причиной поломки стал наплыв посетителей, голосовавших в «Рейтинге полезности глав муниципальных районов». К такому выводу пришла техническая поддержка, занимавшаяся устранением неисправности. Такое количество желающих проголосовать не рассчитано на подобное голосование. Впрочем, среди причин поломки озвучивалась и такая – рейтинг хотят скомпрометировать.

Кроме того, попытки взлома сайта обнаруживали и в феврале 2021 года. Тогда «посетители» массово голосовали против главы администрации Петропавловского района Юрия Шевченко. Прибавлялись голоса, которые отнимали уровень оценки. Примерно за час так проголосовали около 300 раз. Затем с сайта пропала фотография, фамилия и наименование должности главы администрации Петропавловского района.

‒ Мы рады, что такое большое количество человек приняло участие в онлайн-голосовании. Это отрадно. Особенно приятно, что большинство из них ‒ это «живые души». А все попытки накрутить голоса в одну, либо в другую сторону за какого-то кандидата нами пресекались, и наша техническая служба исправно с этим справлялась. Скоро мы подведем итоги всех индексов и общие цифры нашего проекта. Результаты весьма интересные по ряду категорий выходят. В скором времени объявим результаты, ‒ добавил директор издания «Время Воронежа» Александр Баймурзаев.

Напомним, проект издания «Время Воронежа» стартовал 1 февраля. Рейтинг составляется на основе пяти индексов. Первый «Народная любовь», итоги которого зависят от голосования на сайте. Второй индекс - «Медиа активность». Третий - «Оценка экспертного сообщества». Кроме того, принимаются к сведению скандалы и уголовные дела с участием сотрудников администрации района, народных избранников, сотрудников администраций сельских поселений, отзывы о работе в социальных сетях. Эти сведения учитываются в четвертом индексе – «Антирейтинг».  Политическую устойчивость глав администраций и глав муниципальных районов Воронежской области рассчитает редакция «Время Воронежа». Эти показатели войдут в пятый индекс - «Индекс устойчивости».

Итоговый рейтинг вычисляется путем математического сложения неравнозначных коэффициентов всех индексов.

Автор: Мария Смирнова

Подписывайтесь на Vrntimes.ru в Дзен и Telegram

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.